[vasilius]

Уважаемые, господа судмедэксперты, прошу вас помочь в формулировке экспертных выводов с определением степени тяжести вреда здоровью при механической асфиксии.

Мой вариант:
1. Смерть гр-ки Ц наступила в результате механической странгуляционной асфиксия от сдавления органов шеи петлей (удавление), что подтверждается наличием в верхней трети шеи одиночная, горизонтально направленная, незамкнутая, равномерно выраженная по ширине странгуляционной борозды, а так же обще-асфиктическими признаками: синюшность и одутловатость лица, субплевральные и субэпикардиальные кровоизлияния, очаги острой эмфиземы и отека легких. Странгуляционная борозда образовалась прижизненно, что подтверждается результатами судебно-гистологического исследования (Акт №).
2. На теле трупа гр-ки Ц обнаружены следующие телесные повреждения:
- Странгуляционная борозда на шее в верхней трети одиночная, горизонтально направленная, незамкнутая, равномерно выраженная по ширине, которая образовалась от сдавливающего воздействия тупого гибкого предмета, сложенного в виде не замкнутой петли. Отмеченные особенности локализации и характера странгуляционной борозды могут указывать на то, что сдавление шеи петлей осуществлялась руками или иным способом, при условии, когда нападавший располагался сзади от потерпевшей. Данное сдавление шеи петлей привело к развитию механической асфиксии. Указанные повреждения образовались непосредственно перед наступлением смерти, и повлекли ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку опасности для жизни, как угрожающее для жизни состояние.

Ваши примеры.

Сообщение отредактировал vasilius - 6.03.2013 - 10:17

[Нужаль]

Практика наших судов кого угодно отучит удивляться… Но, по существу, насколько вообще необходима оценка тяжести вреда, причиненного состоянием асфиксии здоровью человека, от асфиксии и погибшего? Пробежал сейчас электронный архив, нашел у себя за время с момента введения «Медицинских критериев…» два случая экспертиз по убийствам, совершенным посредством удушения, т. е. через развитие у потерпевшего состояния этой самой асфиксии. В обоих случаях я ограничивался утверждением и обоснованием причинно-следственной связи того или иного сдавления органов шеи – через развитие механической асфиксии – с наступлением смерти. Без определения ее как тяжкого вреда здоровью. В обоих случаях это не вызвало протестов со стороны следствия и суда (как я понимаю). Возможно, это зависит от традиций местечка (как возврат экспертизы из суда на доработку с учетом пожеланий заказчика ).
Рискну предположить, что пункты 6.2.1-6.2.10 «Медицинских критериев…» в целом писались, прежде всего, применительно к оценке этих состояний у живых лиц, при наличии клинических данных. Увы, прочитать на форуме комментарий авторов на сей счет, видимо, надежды нет…

Сообщение отредактировал Нужаль - 20.07.2013 - 15:03