[Алексей]

Наверное, у каждого из нас есть перлы, которые пишут следователи в постановлениях. Это – из моей коллекции. Орфография, пунктуация и оригинальный стиль изложения сохранены.


Как располагался труп на дороге после наезда на него неустановленного автомобиля и от чего наступила смерть трупа А-ой?

Имеются ли при освидетельствовании какие-либо признаки нахождения полового члена во влагалище?

Тяжесть, механизм, сроки?

Имеются ли причинная связь между дорожным событием и дальнейшими последствиями?

«…установлено, что 21.04.04. в 01 часов 47 минут Замятин в баре «Бешеный цыплёнок» подверг избиению гр. Фраас …, барменшу…, бил её ногами по голове, туловищу, пластиковым табуретом, кидал посуду, нецензурно выражался. Фраас вызвала охрану. Вопрос: Какова тяжесть телесных повреждений у Замятина?».

«установлено, что В-а … резала на кухне картошку, после чего, держа в правой руке нож, подошла к своему сыну.В-у, который спал на диване, и стала его будить. В-в испугался, вскочил и наткнулся на нож, который В-а держала в руке… Вопрос: Возможно ли получение проникающего ранения грудной клетки с повреждением правого лёгкого и сердца при натыкивании на нож спросонья?».

Способствовало ли алкогольное опьянение наступлению смерти П-на? (мой комментарий – у пострадавшего – резаная рана шеи от уха до уха и до позвоночника).

«установлено, что хх.хх.хх. в доме Ширяева подвергла избиению Семёнова … от полученных повреждений Семёнов скончался …….. предоставить в распоряжение эксперта труп Мамедова Шамиля Бола ага-оглы».

[Толстый]

Очередной шедевр из постановления.
"Если в данном случае имеются признаки совершения насильственных действий сексуального характера путем введения полового члена в задний проход, но при этом нет повреждений в области заднего прохода, то чем это можно объяснить?"

[Пастух]

Очередной шедевр из постановления.
"Если в данном случае имеются признаки совершения насильственных действий сексуального характера путем введения полового члена в задний проход, но при этом нет повреждений в области заднего прохода, то чем это можно объяснить?"

ну вот, настроение поднимается, а то я думал следователи не шутят

Фабула (кратко): мужчина (50) в парадной потрогал через одежду грудь соседки (45 лет), расстегнул молнию на её брюках, и, забравшись под её трусы, "потрогал её наружные половые органы". Это всё. Назначена урологическая экспертиза. Вопросы: 1.Способен ли к совершению полового акта и, если нет, то почему? 2.Имеются ли признаки пассивного мужеложества?

, день сегодня явно задался)))