Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>   Правила консультационного раздела >

ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).

 
>

Дополнительный вопрос врача, Проведённая СМЭ не устроила следователя

>
Светлана 52
сообщение 5.04.2014 - 19:19
Сообщение #1


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 3.03.2014
Пользователь №: 39 046


Многоуважаемые эксперты! smile.gif
У нас сейчас вот такой случай думаю, что он иногда встречается. Предъявлено обвинение по ст.111 ч.1 (поспешно без проведения экспертизы-поторопилось следствие). Муж два месяца просидел в СИЗО, теперь готова экспертиза. Весь её смысл заключается в том, что не возможно определить нанесённый вред здоровью, данных не достаточно ( видимо при поступлении потерпевшего ночью в больницу, заполняли мед. карту не очень подробно, много чего не записано). Адвокат, глядя в эту экспертизу сказал,следователю- тут даже на ст.115, не набирается.
Теперь следователь, допросил врача. и направил на повторную экспертизу - мотивируя это тем, то что не хватает в карте, врач дополнил показаниями. Такое возможно? что по истечению двух месяцев, врач вспомнил, и дополнил.
(если я как то не правильно выражаюсь- не ругайте пожалуйста) Результаты первой СМЭ, смогу выложить в понедельник. Я конечно не юрист, и тем более не врач суд.мед. эксперт, но мне кажется следователь- цепляется за соломинку, лишь бы как натянуть на статью обвинения. Бывают ли такие случаи в Вашей работе. И если есть ссылки на Приказы, постановления и прочее для СМЭ (где такие дополнения, не могут приниматься экспертами)- подскажите пожалуйста. Зависит судьба человека.
За ранее всем большое спасибо
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием
 
>   Ответов >
Светлана 52
сообщение 25.04.2014 - 21:23
Сообщение #2


Претендент

Группа: Участники
Регистрация: 3.03.2014
Пользователь №: 39 046


А это доп. экспертиа- после допроса врача.
Следователю, по какой то причине, допроса врача 14 февраля было мало, и он непосредственно после первой экспертизы, но перед проведением дополнительной, ещё раз его допросил, и приобщил к дополнительной. Ни кого ни критикую, не обвиняю- но сердцем чувствую, что то не так....

ВОПРОСЫ, подлежащие разрешению:
1. Какие телесные повреждения имелись у хххххххххх их локализация, механизм и давность образования?

2. Какой вред здоровью они причинили?

ОБТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
Из постановления следует, что 11.02.14 около 21:00 час неустановленное лицо нанёс умышленно несколько ударов ножом ххххххххх причинив телесные повреждения.
Допрошенный 14.02.14 г. В качестве свидетеля, а потом и дополнительно допрошенный 01.04.2014 г. Так же в качестве свидетеля хххххххххх., являющийся врачом-хирургом со стажем 27 лет, работающий в БСМП г.Дзержиснка, пояснил что у хххххххх имелось одно проникающее ранение, расположенное по заднеподмышечной линии слева в 9 межреберье, рана размером 2.5 см с острыми углами ровными краями, дном раны является висцеральная плевра (лёгкое). Им в медицинской карте не было указано в графе «Status Lokalis», что дном раны является висцеральная плевра(лёгкое), но то что была повреждена париетальная плевра сомнений не вызывало, так как из раны поступал воздух.

И С С Л Е Д О В А Н И Е
11.02.14 г. В Дзержинском отделении ГБУЗ НО «НОБСМЭ» была проведена судебно-медицинская экспертиза по медицинским документам хххххххххх. (медицинская карта № ххххх ГБУЗ НО «БСМП г.Дзержинска) (смотри подробно «Заключение эксперта» № ххххх от 11.03.14 г.) при этом установлено, что « ….. ВЫВОДЫ: У ххххххххх имелись: раны грудной клетки слева, шеи, лица, живота. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации подробного морфологического описания ран достоверно судить о характере механизме их возникновения, а так же о том, носят ли они проникающий или непроникающий характер не представляется возможным. Вероятность возникновения имеющихся телесных повреждений 11.02.2014 года. Не исключается. Согласно п.27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г, степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека, не определяется, если медицинские документы не содержат достаточно сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека.
Из медицинской карты №ххххх ГБУЗ НО « БСМП г.Дзержинска» следует, что хххххх поступил 11.02.14г. в 21:45 час, доставлен КСП. Жалобы на боли в области грудной клетки, шеи и лица. ОБЪЕКТИВНО: состояние средней тяжести. Кожные покровы: лицо залито кровью. В Лёгких дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧД 18/мин. Тоны сердца ритмичные. АД 110/70 мм рт.ст. Живот учувствует в дыхании, на пальпацию не реагирует. Изо рта резкий запах алкоголя. ЛОКАЛЬНО: на теле спереди раны 2.5-3 см с ровными краями. На грудной клетке слева в проекции 8-9 рёбер по задне-аксилярной линии №3, справа 1 по задне-аксилярной линии в проекции 10 ребра. На передней брюшной стенке рана на пупочной области по средней 1см, заканчивается в п/к. На шее слева 3 раны по 2.5 см в области лба рана 2 см. Произведено ПХО ран, швы. Ас.повязка. Рентгенолог; 11.02 Р-гр черепа-костной патологии не выявлено. Р-гр грудной клетки- свободного воздуха в в плевральных полостях нет . 12-13. 02.14 г.: в сознании, адекватен. АД 130\80 мм рт ст. ЧСС 88/ мин. Живот мягкий. б/болезненный. Дыхание везикулярное хрипов нет 14-17.0214 г., швы без признаков воспаления. Живот мягкий б/болезненный АД 130/80 мм рт ст смена повязок. 18.02.14 г. Состояние удовлетворительное. Жалоб нет Живо мягкий, б/болезненный. Дыхание везикулярное. АД 120/ 80 мм рт ст. ЧСС 88/мм Сняты все швы, заживление первичным натяжением. Выписан на амбулаторное лечение по м\ж. КЛИНИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ Проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева. Множественные колото-резанные непроникающие ранения грудной клетки, шеи, лица, передней брюшной стенки.
Из протокола допроса свидетеля от 14 02.14 г. «……Проникающее ранение расположено по задней подмышечной линии слева в 9 м/реберье, рана размером 2.5 см. с острыми углами. Ровными краями, горизонтальная, направление раны сзади-вперёд, дном раны является висцеральная плевра (лёгкое). Произведено ПХО раны, швы на рану. Р-гр лёгких- патологии органов грудной полости не выявлено.
Из протокола допроса свидетеля от 01.04.14 г., « …… Согласно медицинской карте ххххххх в графе «Локальный статус» мною записано следующее: на плече следующие раны -2.5-3 см с ровными краями, на грудной клетке слева в проекции 8-9 ребер по задней подмышечной линии 3 раны, одна рана справа по задней подмышечной линии в проекции 10 ребра. При ревизии грудной клетки проникает одна рана на грудной клетке слева. На передней брюшной стенке одна рана, заканчивается в подкожной клетчатке. На шее слева 3 раны по 2.5 см. В области носа рана 2 см. На левом виске одна рана 2 см …….»
При производстве экспертизы применены методы исследования; изучения медицинской документации, сравнительный и экспертно-аналитический, применялось следующее оборудование и материалы: компьютер LG с оперативной системой Windos XP принтер Canon, Бумага форматом А-4 SwetoCopi.

Государственный судебно-медицинский эксперт ххххххххххх

В Ы В О Д Ы
Изучив представленную медицинскую документацию, в соответствии с поставленными вопросами, прихожу к следующим выводам;
У ххххххххххх имелись: проникающее колото-резанные ранения грудной клетки в 9 межреберье по задней подмышечной линии, непроникающие раны мягких тканей плеча, грудной клетки слева в проекции 8-9 ребер по задней подмышечной линии (2), по задней подмышечной линии в проекции 10 ребра справа (1), передней брюшной стенки (1), шеи слева (3), в области носа левой височной области (1), и могли образоваться: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева в 9 межреберье по задней подмышечной линии- от действия колюще-режущего предмета, достоверно судить о характере и механизме возникновения остальных ран не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации их подробного морфологического описания. Вероятность возникновения имеющихся телесных повреждений 11.02.2014 года не исключается. Данные повреждения причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.п 6.9 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека. Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г)

Государственный судебно-медицинский эксперт хххххххххх
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Светлана 52   Дополнительный вопрос врача   5.04.2014 - 19:19
Медик   Результаты первой СМЭ, смогу выложить в понедельн...   5.04.2014 - 21:02
Светлана 52   Выкладывайте,но перед этим внимательно прочитайте ...   5.04.2014 - 21:13
Медик   Пока консультировать нечего. Тема будет открыта.   5.04.2014 - 21:15
Светлана 52   Спасибо! :d_guess:   5.04.2014 - 21:22
Пастух   Бывают ли такие случаи в Вашей работе. По ч. 1 ст...   7.04.2014 - 01:52
gotaf   Бывают. Полгода недавно продержали человека в СИЗ...   7.04.2014 - 15:58
Светлана 52   Бывают. Полгода недавно продержали человека в СИЗО...   7.04.2014 - 17:17
Пастух   Адвокат, глядя в эту экспертизу сказал,следовател...   8.04.2014 - 03:52
Светлана 52   Всем доброе утро. Наконец то на выдали результаты ...   25.04.2014 - 07:24
Пастух   Хирург при поступлении потерпевшего, даже кровопот...   25.04.2014 - 11:04
Светлана 52   Может повреждения, а не раны? Доп. экспертиза може...   25.04.2014 - 20:52
Светлана 52   Ни как не могу загрузить файлы :(   25.04.2014 - 08:30
Толстый   Ни как не могу загрузить файлы :( Вероятно, они за...   25.04.2014 - 12:57
Светлана 52   Вероятно, они запредельно "тяжелые". Не...   25.04.2014 - 16:47
Джек   перепечатайте хотя бы Выводы судмедэксперта тогда   25.04.2014 - 17:02
Светлана 52   Больше ждать с загрузкой файлов- не могу :( Если ...   25.04.2014 - 21:14
Медик   КЛИНИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ: Проникающее колото-резанное ...   25.04.2014 - 21:26
Светлана 52   Объективных медицинских данных подтверждающих это,...   25.04.2014 - 21:33
sbz   Многоуважаемые эксперты! Зависит судьба челове...   25.04.2014 - 21:22
Светлана 52   Представляя на раассммооттрреенние (специально так...   25.04.2014 - 21:31
Светлана 52   А это доп. экспертиа- после допроса врача. Следова...   25.04.2014 - 21:23
Светлана 52   Ну вот теперь, всё что у меня есть на руках-добавл...   25.04.2014 - 22:14
Anton   Легкий вред. Данных за проникновение нет. Допрос н...   26.04.2014 - 08:23
Пастух   Легкий вред. Данных за проникновение нет. Допрос н...   26.04.2014 - 11:11
Светлана 52   Ув. Антон, адвокат Вам однозначно должен :) Дорого...   26.04.2014 - 17:57
Восток   Ув. Светлана, то что вашего мужа осудили еще не по...   26.04.2014 - 19:32
Светлана 52   Ув. Светлана, то что вашего мужа осудили еще не по...   26.04.2014 - 19:43
Hohol   Прошу прощения, вы правы. Что-то я погорячилась. ...   27.04.2014 - 07:06
Светлана 52   Альтернативное заключение специалиста сделать и им...   27.04.2014 - 07:35
Светлана 52   Легкий вред. Данных за проникновение нет. Допрос н...   26.04.2014 - 16:51
Anton   Вред здоровью по представленным медицинским докуме...   26.04.2014 - 19:31
Медик   Солидарен с ув.Антоном.   26.04.2014 - 20:34
Светлана 52   Солидарен с ув.Антоном. Спасибо большое! :) М...   26.04.2014 - 20:46
Медик   Ув.Светлана. Ответы на вопросы даны.Тему закрыл.   27.04.2014 - 10:47
Медик   Тема открыта по просьбе топикстартера.   1.07.2014 - 23:07
Светлана 52   Тема открыта по просьбе топикстартера. Уважаемый М...   2.07.2014 - 00:25
Anton   Вот по таким экспертизам и стряпают убогие детекти...   2.07.2014 - 05:29
Светлана 52   Вот по таким экспертизам и стряпают убогие детекти...   2.07.2014 - 16:06
Светлана 52   Вот сейчас только стало известно, что утеряны рент...   2.07.2014 - 18:15
Anton   И вот представьте, ни как добиться правды не можем...   2.07.2014 - 19:41
Светлана 52   Пусть адвокат гонорары отрабатывает. Мы отказались...   2.07.2014 - 22:01
Пастух   Мы отказались от адвоката. Это зря. Ув. Антон прав...   3.07.2014 - 01:51
Светлана 52   Это зря. Ув. Антон правильно посоветовал. Согласна...   3.07.2014 - 20:22
Hohol   Согласна.... но не драться же мне с адвокатом. Пра...   4.07.2014 - 00:23
Пастух   Согласна.... но не драться же мне с адвокатом. Пра...   4.07.2014 - 04:33
Светлана 52   Наймите другого. Самостоятельно не "вывезете...   5.07.2014 - 17:57



- Обратная связь Сейчас: 21.05.2025 - 09:23