Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Дополнительный вопрос врача, Проведённая СМЭ не устроила следователя |
![]() |
Светлана 52 |
![]()
Сообщение
#1 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 3.03.2014 Пользователь №: 39 046 ![]() |
Многоуважаемые эксперты!
![]() У нас сейчас вот такой случай думаю, что он иногда встречается. Предъявлено обвинение по ст.111 ч.1 (поспешно без проведения экспертизы-поторопилось следствие). Муж два месяца просидел в СИЗО, теперь готова экспертиза. Весь её смысл заключается в том, что не возможно определить нанесённый вред здоровью, данных не достаточно ( видимо при поступлении потерпевшего ночью в больницу, заполняли мед. карту не очень подробно, много чего не записано). Адвокат, глядя в эту экспертизу сказал,следователю- тут даже на ст.115, не набирается. Теперь следователь, допросил врача. и направил на повторную экспертизу - мотивируя это тем, то что не хватает в карте, врач дополнил показаниями. Такое возможно? что по истечению двух месяцев, врач вспомнил, и дополнил. (если я как то не правильно выражаюсь- не ругайте пожалуйста) Результаты первой СМЭ, смогу выложить в понедельник. Я конечно не юрист, и тем более не врач суд.мед. эксперт, но мне кажется следователь- цепляется за соломинку, лишь бы как натянуть на статью обвинения. Бывают ли такие случаи в Вашей работе. И если есть ссылки на Приказы, постановления и прочее для СМЭ (где такие дополнения, не могут приниматься экспертами)- подскажите пожалуйста. Зависит судьба человека. За ранее всем большое спасибо |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Легкий вред. Данных за проникновение нет. Допрос не дополняет медицинскую карту. Есть рентген как главный "свидетель" отсутствия воздуха в полости плевры.
|
![]() |
![]() |
Пастух |
![]()
Сообщение
#3 |
Мастер II Группа: Юристы Регистрация: 24.05.2010 Из: Благовещенск Амурской области Пользователь №: 21 677 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Светлана 52 |
![]()
Сообщение
#4 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 3.03.2014 Пользователь №: 39 046 ![]() |
Ув. Антон, адвокат Вам однозначно должен ![]() Дорогой Пастух, Вы очень правы. Данный форум, ему бы был очень полезен. Когда я нашему адвокату сказала- что надежды не теряю, он как то в настроении сменился (понял что придётся бороться ![]() Вот и с дополнительной экспертизой- я ему объявила; Попрошу у ребят с форума совета, там профессионалы своего дела. Не ошиблась... Спасибо Вам всем огромное. Форум-дело благое! И пока есть ещё время.Выслушаю все советы, и высказывания по доп.экспертизе. Может даже кто подскажет, что теперь нужно дальше делать. |
![]() |
![]() |
Восток |
![]()
Сообщение
#5 |
Авторитетный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 12.02.2013 Пользователь №: 35 602 ![]() |
Ув. Светлана, то что вашего мужа осудили еще не повод давать негативную оценку судам. В связи с чем Ваше сообщение отредактировано, рекомендую Вам не допускать на ФСМ подобных высказываний.
|
![]() |
![]() |
Светлана 52 |
![]()
Сообщение
#6 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 3.03.2014 Пользователь №: 39 046 ![]() |
Ув. Светлана, то что вашего мужа осудили еще не повод давать негативную оценку судам. В связи с чем Ваше сообщение отредактировано, рекомендую Вам не допускать на ФСМ подобных высказываний. Прошу прощения, вы правы. Что-то я погорячилась. ![]() Слава Богу мужа ещё не осудили. Поэтому и спрашиваю, совета по экспертизе у Вас опытных людей. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 20.05.2025 - 23:19 |