[Ольга3333]

Добрый день уважаемые эксперты! Хотелось бы узнать мнение независимых специалистов по поводу двух экспертиз одного лица. Первая экспертиза была проведена при жизни, а вторая после смерти спустя 20 суток. На мой взгляд существует ряд противоречий начиная с номера карты больной оканчивая клиническими данными за один и тот же период исследования с 01.12.2014 по 12.12.2014. Имеет ли смысл при таких противоречеях просить проведение дополнительной либо повторной экспертизы в другом субъекте рф?

Сообщение отредактировал Chivas - 30.01.2015 - 16:17

[Anton]

Противоречия 2 экспертиз в этом случае не повод для повторки. 1 экспертиза выполнена по меддокументам, которые не могут отражать весь комплекс повреждений. По поводу №№ карт можно допросить эксперта, объяснение будет исчерпывающим. То же и с клиническими данными. А вот в части непосредственной причины смерти и, соответственно, установлением связи между травмой и смертью, экспертиза носит декларативный характер. Обоснования этого вывода не нахожу. Это повод.

[Ольга3333]

Противоречия 2 экспертиз в этом случае не повод для повторки. 1 экспертиза выполнена по меддокументам, которые не могут отражать весь комплекс повреждений. По поводу №№ карт можно допросить эксперта, объяснение будет исчерпывающим. То же и с клиническими данными. А вот в части непосредственной причины смерти и, соответственно, установлением связи между травмой и смертью, экспертиза носит декларативный характер. Обоснования этого вывода не нахожу. Это повод.

то есть причино-следсвенная с дтп выставлено верно?