[БДЗ]

Есть на форуме лингвисты-филологи?
Если да, отзовитесь!
Как вы понимаете пункты 6.11.2 и 6.11.7 приказа 194 н?
"...К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.2. открытый или закрытый перелом костей, составляющих локтевой сустав;
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника..."
Имеется ввиду любой кости? или необходимо что бы их было две?
Я так мыслю, если имеется ввиду "перелом двух костей", то тогда, должно звучать "переломы костей" или "переломы двух костей", если одной то "перелом любой из костей".
В приказе, же звучит противоречиво и неоднозначно (перелом - единственное число, костей - множественное число), что дает повод для кривотолков, разноречий и домыслов.

[Deni]

Было такое ПИСЬМО от 8 ноября 2012 г. N 14-1/10/2-3598 за подписью зам. министра, которое разъясняло про "должно быть сломано не менее двух костей, составляющих..." и это хоть как-то унифицировало подход к данной проблеме. Однако, в настоящее время это Письмо отменено другим письмом и теперь в каждом болотце Бюро предложено трактовать эти пункты Правил по мере сил и знаний...


Сообщение отредактировал Deni - 10.03.2015 - 14:04