Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Вещество CBL 2201 как аналог, Почему CBL 2201 аналог... |
![]() |
Slivorezz |
![]()
Сообщение
#1 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 5.11.2014 Пользователь №: 40 655 ![]() |
здравствуйте, может не туда пишу. Назрел такой вопрос, 1) вещество CBL 2201 (не запрещённое на момент 16.10.2014 (нафталин-1-ил-1-/ 5-фторпентил / -1Н-индол-3-карбоксилат ) было экспертами отнесено как аналог к веществу Нафталин-1-ил-1-бензил-1H-индол-3-карбоксилат ( которое попало под запрет от 23.06.2014. 2)Само вещество CBl запретили только 5.11.2014, также запретили нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. По какому критерию был выполнен первый пункт? Почему CBL 2201 аналог того вещества, а например не нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. За развёрнутый ответ благодарю
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Deminolog |
![]()
Сообщение
#2 |
Химик-аналитик Группа: Участники Регистрация: 12.11.2010 Из: Краснодар Пользователь №: 24 017 ![]() |
repa, Вы пришли, чтобы нахамить?
Вам ответили, что нет, это не одно и тоже. Да, не простой формулировкой, но все же без хамства. А тот факт, что распространители НС и ПВ мало кому вообще приятны - тоже объяснять не надо, как мне кажется. Потому ответ грубый, но не хамский. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 22.05.2025 - 03:01 |