[Василий]

Здравствуйте!
28.12.2005 умер друг. Предварительный диагноз "Острая сердечная недостаточность, причина которой устанавливается". В морге сказали, что через полтора месяца будет результат. Прошло уже более 2-х месяцев, результат еще не готов.

Был военнослужащим. Ни в одном из актов\документов этого почему-то не фигурирует. Это было известно участковому составляющему протокол на месте проишествия. Это нормально, что труп отправили не в морг военного госпиталя, а в обычный городской морг?

По самому случаю: возникает очень много вопросов:
Со слов человека,находившегося рядом с ним в момент смерти:"Он стоял, оборвался на полуслове и начал падать, пытались откачать(вроде как нашатырь и еще-то делали)-ничего не вышло".

Сейчас этот человек, который находился рядом(это тоже под большим вопросом) сам сказал друзьям этого погибшего, что после смерти его переодели, т.к. он описался и обкакался. Вобще абсолютно непонятен этот маскарад с одеждой.
+участковый который был на месте-хороший друг единственного свидетеля(стоявшео рядом).
Вчера из разговора с участковым было выяснено, что СМЭ просил его переслать медкнижку из части, в которой служил умерший. Прошло 2 месяца, а милиция не пошевелила и пальцем. Как сказал участковый "Мне бы никто эту книжку там не дал." Насколько это соответсвует действительности?

Хотелось бы уточнить порядок взаимодействия СМЭкспертов и ОВД в установлении окончательной причины смерти. ТАкже интересует,каким образом можно ознакомиться с материалами дела\актом осмотра трупа. Кто вобще может заниматься подобными вещами, т.к. родственники находятся в другой части страны и нет возможности им самим этим заниматься.

[Василич]

Уважаемый Василий! В ваших вопросах много эмоциональной составляющей. Что вполне объяснимо. Сочувствую. Но давайте по порядку.
Что именно дает основание Вам полагать, что участковый что-то "прикрывает"?
По факту смерти проводится проверка участковым инспектором милиции. Он должен провести осмотр места проишествия, опросить свидетелей и сделать ряд других "телодвижений", чтобы попытаться восстановить картину проишествия. В это время эксперт исследует труп умершего на предмет установления причины смерти и выявления телесных повреждений (если таковые имеются). Если при установлении причины смерти эксперту понадобятся дополнительные материалы (в вашем случае- медицинская книжка), то он ходатайствует перед лицом назначившим экспертизу об их предоставлении. Получая заключение эксперта о причине смерти участковый "сравнивает" результаты проведенной им проверки с результатами эксперта. Если ни там ни там не содержится признаком преступления, он отказывает в возбуждении уголовного дела. Потом этот материал дополнительно проверяется прокуратурой на предмет соответствия закону. Вот такая методика.
Участковый не может принять какое либо решение по данному факту без заключения эксперта о причине смерти. Следовательно, он заинтересован в скорейшем проведении экспертизы (Сроки, лишение премии и т.п.), а значит в быстром предоставлении эксперту той же медицинской книжки. Если эксперт проявит твердость (в чем я уверен) и без изучения мед.книжки не закончит экспертизу, то он (эксперт) ее получит. И по большому счету кто ее принесет- участковый или родственники, для него безразлично.

Сослуживцы кое-что сами уже накопали. Есть ли смысл писать в прокуратуру?

Смысл есть.

[Василий]

Огромное спасибо за ответы.
Постарюсь без эмоций:
Точно известно(со слов тех людей, которые были рядом в момент смерти): В момент смерти с умершим находился не тот человек, который фигурирует во всех документах как единственный свидетель.Умершего переодели до приезда скорой\участкового(это вобще мне не понятно).
Участковый является знакомым человека, фигурирующего как свидетель(хотя с его же слов при личном разговоре, его рядом в момент смерти не было).
Не понятны действия участкового, который говорит, что "медкнижку ему бы никто не выдал в части". И он НИКОМУ не сказал в части о просьбе СМЭ в течение 2-х месяцев!