Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
как изменить отношения общества к ошибкам врачей?, В существовании ошибок, в котрых врач не виноват, сначало надо убедить |
![]() |
MuratMM |
![]()
Сообщение
#1 |
Опытный участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 13.03.2016 Из: г. Астана Пользователь №: 43 583 ![]() |
Понятие "врачебная ошибка" и ее аналог "добросовестное заблуждение" не способствуют приемлемому решению проблемы ошибок в медицине. Напряженность в этой сфере только нарастает.
Понятие «врачебная ошибка» и его аналог «добросовестное заблуждение», ранее означавшие невиновность врача, сегодня наоборот превратились в свой антипод – виновное деяние. Чем можно заменить понятие "врачебная ошибка", чтобы вернуть врачам убеждение в существовании ошибок, в которых врач не виноват? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Радомир |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер III ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 30.11.2008 Из: Российская Федерация Пользователь №: 11 273 ![]() |
Цитата Есть множество ошибок, о которых не только не знает больной, но и сами врачи их не осознают. Есть ошибки с трагическим финалом, но нет родственников у больного или они смирились со случившимся и не ищут виновного. Даже в этих случаях, когда нет жалоб, и администрация больницы не склонна кого то наказывать, врачи скорее предадут забвению случай, чем его подвергнут анализу. Хотим, в идеале, добротного разбора каждого случая, отличного от "благоприятного течения" и "полного выздоровления" - считаем каждый такой случай предметом для пристального анализа независимыми экспертами (т.е. "специалистами в конкретной области", не обязательно "судебно-медицинскими экспертами"). С публичным рассмотрением случая и результатов анализа (форматы публикации могут быть разными - тема отдельного обсуждения). С юридически обязывающими последствиями рассмотрения (например, выявлены "основания, позволяющие предполагать противоправный характер" - автоматическое информирование правоохранителей и потенциальных истцов: пациент, страховая компания и т.д.). Под общим девизом: "Каждый случай должен быть компетентно и независимо проанализирован". Думаю, при соответствующей правовой поддержке, этим могли бы заняться страховые компании и профессиональные ассоциации. При такой системе тотального мониторинга глубоко вторично, как будет называться нынешняя "врачебная ошибка" (допустим, в результирующем отчете она будет проходить как "коды 1-3", где "код 1-отсутствие проблем, связанных с действием (бездействием) медперсонала, код 2 - проблемы, не связанные с действием (бездействием) медперсонала, код 3 - не повлиявшие на исход проблемы, косвенно связанные с действием (бездействием) медперсонала" или т.п. алгоритмизация, кодификация и процедурная стандартизация). Апофеоз справедливости? Иначе - все верно, "врачи скорее предадут забвению случай, чем его подвергнут анализу". ("Помер Максим - да и хрен с ним"). Цитата Я за то, чтобы утвердить название ошибкам, при которых врач не виноват и иметь возможность не ошибку отрицать, когда она очевидна, а свою виновность. И не поддерживать заблуждения общества в том, что любая ошибка это виновное деяние. Кто ж против? Однако, не уверен, что лишь терминологическая неудобоваримость мешает созданию стройной системы обеспечения качества медицинской деятельности, в которой любая единичная флюктуация стрелочки за пределы зеленого поля - автоматически фиксируется, анализируется, результируется и влечет управленческое решение с возможным управляющим воздействием. ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 20.06.2025 - 00:12 |