[MuratMM]

Понятие "врачебная ошибка" и ее аналог "добросовестное заблуждение" не способствуют приемлемому решению проблемы ошибок в медицине. Напряженность в этой сфере только нарастает.
Понятие «врачебная ошибка» и его аналог «добросовестное заблуждение», ранее означавшие невиновность врача, сегодня наоборот превратились в свой антипод – виновное деяние.
Чем можно заменить понятие "врачебная ошибка", чтобы вернуть врачам убеждение в существовании ошибок, в которых врач не виноват?

[Anton]

Следователь не исповедник, чтобы перед ним признаваться в чем-либо. Его дело - сбор доказательств, а не покаяний.
Ошибки будем разбирать в профсреде тчк

[MuratMM]

Ошибки будем разбирать в профсреде тчк

Согласен. В тонкостях наших ошибок юрист не разберется, и нам не нужно, чтобы они это делали. Но вот в чем парадокс, неправильные действия (ошибочные действия - ошибка) при небрежности/легкомыслии (неосторожная форма вины, преступление по неосторожности) нередко трудно отличимы от неправильных действий (ошибке) при добросовестном отношении. Например, два врача, каждый у себя на работе совершили диагностическую ошибку - вместо инфаркта миокарда выставили гастрит - больные умерли. При этом первый врач внимательно и предусмотрительно сделал все необходимое, но не смог разгадать атипичное течение. Второй врач легкомысленно не выполнил дополнительные методы исследования, которые, возможно в его случае вывели бы его на правильный диагноз. Ошибка одна и таже, результат один и тот же, но отношения к работе разные (добросовестное и недобросовестное).
Как мы можем рассчитывать только на то, что "Ошибки будем разбирать в профсреде тчк"?
Видимо поэтому многие юристы смотрят на ошибки как на преступление, видимо поэтому никто из нас не рискнет признавать ошибку перед следователем.