Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Спайсы и отнесение к производным согласно 933 |
![]() |
Dobrenkay |
![]()
Сообщение
#1 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Химики-аналитики Регистрация: 18.12.2013 Пользователь №: 38 530 ![]() |
Добрый день. Начинается геморрой. Подскажите или выскажите своё мнение. Нашли в одной пробе после метильной дериватизации по библиотекам 4 спайса. MDMB(N)-2201, MMB(N)-2201, MDMB(N)-Bz-f, MMB(N)-Bz-f,пишу сокращённые названия. Опускаем различные варианты рассмотрения что MDMB(N)-Bz-f может явл-ся метаболитом и ADB-Pin-F, также MMB(N)-2201 может явл-ся метаболитом и AB-Pin-F и так далее. Теоретически плюс ко всему MMB(N)-2201 может ли являться метаболитом MDMB(N)-2201 после отщепления одной из метильной группы, также и в отношении другой пары? Как в 3-дневный срок помимо других анализов сидеть и разбираться в ХТЛ в отношении отнесения. Сразу уберу ряд вопросов 8-оксихинолина нет QCBL отпадает. Писать всё возможное это просто не реально
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Korvet |
![]()
Сообщение
#2 |
Магистр форума Группа: СМЭ Регистрация: 13.05.2009 Из: Томск Пользователь №: 14 703 ![]() |
пик на 6.36 TFA похож, только 105 маловат, 6.61 тоже может быть, но там 105 какой-то странный совсем. RI нужен. это же просто!в нативке тоже минорчики правдоподобные
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 21.05.2025 - 03:33 |