[alka]

Уважаемые эксперты, здравствуйте!!! Заранее прошу прощения за повтор темы. С предыдущими обсуждениями ознакомилась, но ясности, к сожалению, они мне не прибавили.
И так: по поводу согласия на смэ по мед документам. Пошли случаи, когда экспертизы стали назначать с отказами от смэ!!! Объясняя такую необходимость указанием прокурора. Вопрос: верна ли трактовка 195 и 196 ст упк, что если в постановлении содержится вопрос только о характере повреждений и ст тяжести вреда согласие не требуется? Только при наличии дополнительных вопросов (механизм, давность и др)
PS: также на форуме прочла, что в некоторых бюро берутся согласия на обработку персональных данных, это то чем регламентировано?

[Michalev]

Согласие на проведение СМЭ вообще не требуется, не важно, по меддокам или живое лицо. Основание я выше привел. При наличии постановления органов дознания, следствия и суда - мы обязаны исполнить постановление, а как мы его исполним, если лицо не дает согласие? Поэтому всегда можно сослаться на ст. 20 323-ФЗ, что проведение СМЭ допускается без согласия, тем более, если принесли меддокументы, как согласие-то получить? Можно, конечно, следствие продавить, чтобы сразу брали согласие, но это тот еще геморрой.
Мы берем согласие только в случаях, когда лицо обращается по своей инициативе, в частном порядке.
А в целом получается противоречие двух равнозначных ФЗ: ст. 20 323-ФЗ противоречит ст. 28 73-ФЗ. Приходится выбирать из двух зол, так сказать: не исполнять экспертизу или не взять согласие. Но у нас таких проблем не возникало, тьфу-тьфу.

[barmen]

Согласие на проведение СМЭ вообще не требуется, не важно, по меддокам или живое лицо...

Статья 28. Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы
Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.
В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе.

по-доброму это задача следователя (УУПа) и его же ответственность