Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.
Все консультации на форуме бесплатны, но если мы смогли вам помочь, вы можете поддержать наш проект (подробнее).
![]() |
![]() |
![]() |
Имеется ли отёк мозга?, Имеется ли отёк мозга исходя из судебно гистологического исследования |
![]() |
Мика |
![]()
Сообщение
#1 |
Читатель ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 16.12.2019 Пользователь №: 46 543 ![]() |
Добрый вечер, подскажите пожалуйста, имеется ли отёк мозга исходя из судебно гистологического исследования? Фото исследования прикрепляю.
Эскизы прикрепленных изображений ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Anton |
![]()
Сообщение
#2 |
Мастер II Группа: СМЭ Регистрация: 6.12.2011 Из: Опорный край державы Пользователь №: 30 279 ![]() |
Выложи отдельно 46 стр. Копаться в этом беспорядке - терять время.
1. На 44 стр. (и в дальнейшем) ошибочный вывод квалификации ЧМТ как тяжкий вред здоровью по п. 6.1.3., т.к. кроме общемозговых симптомов должны быть очаговые и стволовые. Их нет. 2. На 45 стр. правильный вывод об отсутствии травматического отека мозга (нет 46 стр.). Однако на стр. 50 снова вывод об отеке с дислокацией, которой не было. 3. На 52 стр. вывод 14 о наступлении смерти от отека мозга с дислокацией. Вот не пойму, выводы на стр. до 47 и с со стр. 48 - разные экспертные комиссии что ли? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 24.06.2025 - 20:14 |