[barmen]

Вышел в свет новый приказ о Порядке проведения судебно-медицинских экспертиз

[alexlp]

Останется противоречие по форме окончательного заключения, т.к. все участвующие эксперты не смогут оставить свои подписи на итоговом документе.
ИМХО

Возможный вариант решения - дополнение номеров лабораторных экспертиз номером "родительского" заключения: [Номер лабораторного заключения]/[Номер экспертизы трупа], например
№1125 - номер СМЭ
№5678/1125 - номер СХЭ
№3573/1125 - номер СБХЭ
№10123/1125 - номер СГЭ
и т.п.
Таким образом в общей пачке эти Заключения будут объединены общим номером СМЭ.
Решение так себе конечно, но все же что-то...

[barmen]

...Решение так себе конечно...

Комплексная экспертиза, согласно УПК, там где участвуют эксперты разных специальностей, а гистологи, медико-криминалисты, биологи, они все судебно- медицинские эксперты. Помимо этого, в одном заключении должны стоять все подписи, и на практике это невозможно себе представить.

Так что, передавать объекты следователю и требовать от него заключение эксперта-химика (криминалиста и тп) единственное возможное в правовом поле решение. Плюс, убиваем разом и второго зайца с отправкой объектов в лаборатории из отдаленных населенных пунктов

[alexlp]

Комплексная экспертиза, согласно УПК, там где участвуют эксперты разных специальностей, а гистологи, медико-криминалисты, биологи, они все судебно- медицинские эксперты. Помимо этого, в одном заключении должны стоять все подписи, и на практике это невозможно себе представить.

Вариант решения проблемы подписи предлагается в самом приказе, в III разделе:

20.По результатам проведенной экспертизы эксперт составляет заключение, которое оформляется в двух экземплярах. Первый экземпляр заключения эксперта выдается органу или лицу, назначившему экспертизу, второй экземпляр вместе с документами, фиксирующими ход, условия и результаты экспертизы, передается в архив судебно-экспертной организации.

При проведении комплексных экспертиз, назначенных в две и более судебно-экспертные организации, оформляют более двух экземпляров заключения эксперта: по одному в каждую судебно-экспертную организацию и один - органу или лицу, назначившему экспертизу.

Приложение №2

35.Результаты экспертного исследования биологических объектов от трупа оформляются в виде заключения эксперта. Один экземпляр остается в архиве структурного отделения судебно-экспертной организации, а два направляются эксперту для приобщения к первому и второму экземплярам заключения эксперта.

В п.35 на мой взгляд зашито противоречие: экспертизу назначает не СМЭ, а следователь (участковый, суд и т.п.), соответственно заключение должен получить назначивший, а без явного разрешения передавать кому бы то ни было еще один экземпляр - это прямо состав ст.310, об ответственности по которой каждый эксперт предупреждается:

УК РФ Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Сообщение отредактировал alexlp - 29.09.2024 - 09:36

[passionarius]

В п.35 на мой взгляд зашито противоречие: экспертизу назначает не СМЭ, а следователь (участковый, суд и т.п.), соответственно заключение должен получить назначивший, а без явного разрешения передавать кому бы то ни было еще один экземпляр - это прямо состав ст.310, об ответственности по которой каждый эксперт предупреждается:

Ну так и до абсурда можно дойти... как Вы себе это представляете уважаемый коллега. Вы исследовали труп изъяли биологические объекты (на гистологию, химию, биологию и прочее) и у Вас это должен протоколом выемки в присутствие понятых изъять следователь и назначить экспертизы в соответствующие отделения? И абсолютно не понимающий в судебной медицине человек с юридическим образованием ставить вопросы интересующие Вас? Мне с трудом представляется как наши блюстители будут спрашивать о планктоне в почке, или о гликогене в мышце и прочее... Представьте себе как Ваша жизнь превратится в АД если такое будет. Сейчас и так работать и заниматься судебкой времени нет из-за различных бюрократических выдумок.
Как раз-таки этот пункт закрывает много пробелов ИМХО