[Pavel11]

В уголовном деле есть следующе результаты вскрытия:
Уважаемые эксперты, заранее большое спасибо за ответы.
Мужчина 67 лет в 2021г. Умер от ишемической болезни сердца. (до этого был инфаркт в 2008г.)
Алкоголь не превышает критических значений.
Кровь: Финирамин 6.04 мл/л, Флувоксамин, Дротавирин, Бисопролол, Аторвастатин, индапамид, Хлорпротиксен.
Моча: Финирамин, Флувоксамин, Дротавирин, Бисопролол, парацитомол, азитромиицин
в процессе приступа рядом находился врач-невролог.
Вопросы следующие:
1. Не видите ли ничего странного в наборе препаратов в крови?
2. Мог ли кто-то выписать человеку с пережитым инфарктом Хлорпротиксен?(там инфаркт идет противопоказанием)
3. То что Хлорпротиксен есть в крови, но нет его в моче говорит ли о том, что он был принят не за долго до смерти?
4. И в крови и в моче отсутствует нитроглицерин и аспирин. Говорит ли это о том, что врач, который жил с пациентом, не оказал первую медицинскую помощь, фактически наблюдая со стороны за приступом?
5. "Алкоголь не превышает критических значений. " значит что его нет или что он ниже какого-то значения? (цитата по памяти, могу ошибаться в точной формулировке.)

Сообщение отредактировал Chivas - 23.02.2025 - 12:28

[Асмодей]

2. Мог ли кто-то выписать человеку с пережитым инфарктом Хлорпротиксен?(там инфаркт идет противопоказанием)
4. И в крови и в моче отсутствует нитроглицерин и аспирин. Говорит ли это о том, что врач, который жил с пациентом, не оказал первую медицинскую помощь, фактически наблюдая со стороны за приступом?

Инфаркт был в 2008, а назначение в 2021.
Как я понял, не врач жил с пациентом, а просто два человека жили вместе? О какой халатности или преднамеренном неоказании мед.помощи тут вообще речь может идти? Человек может запаниковать, растеряться, впасть в истерику и т.д.

Также знакомый врач говорит, что в любом случае надо было делать СЛР. Вы, как профессионалы, подскажите. От нее же должны оставаться следы на теле? Как минимум синяки? А то и сломанные ребра. Было бы видно при вскрытие, если бы она пыталась провести СЛР?

Нет, не должны, и не всегда видно.

[Pavel11]

Инфаркт был в 2008, а назначение в 2021.
Как я понял, не врач жил с пациентом, а просто два человека жили вместе? О какой халатности или преднамеренном неоказании мед.помощи тут вообще речь может идти? Человек может запаниковать, растеряться, впасть в истерику и т.д.
Нет, не должны, и не всегда видно.

С умершим жил действующий врач-невролог, в том то и дело. В этом и претензия, в крови нет ни аспирина, ни нитроглицерина, нет следов СЛР, есть Хлорпротиксен. Ей же снята со счетов большая сумма после смерти.

[Асмодей]

С умершим жил действующий врач-невролог, в том то и дело. В этом и претензия, в крови нет ни аспирина, ни нитроглицерина, нет следов СЛР, есть Хлорпротиксен. Ей же снята со счетов большая сумма после смерти.

Дома она не врач, а такой же гражданин, как и все остальные. Она не обязана по закону оказывать именно врачебную медицинскую помощь во внерабочее время. СЛР не всегда оставляет следы. Какие и кто назначал лекарства, были ли к ним показания или противопоказания - решается только на основании изучения всех медицинских документов, а не на основании вашей копипасты с сайта РЛС. По поводу переведенных денег обращайтесь на профильные юридические форумы, мы вопросами наследования не занимаемся.