[АртёмЛ11]

Ситуация такая: в течении года с октября 2023 по октябрь 2024 жена удаляла татуаж бровей в салоне красоты. Процедуры проходили раз в месяц, с травмами - кровавые раны, ожоги. Все умеренно, но болезненно и заживало корками. Жена думала, что так и должно быть и процедуры проводят врачи. Постепенно брови стали зудеть, а волоски выпадать. Но в салоне уверяли, что так и должно быть. Образовались рубцы. И до нас дошло, что что-то ей делают не так. Жена обратилась в салон за разъяснениями и в итоге узнала что ее обманывали, а у салона нет мед. лицензии на мед. услуги и процедуры выполнялись не медиками. Только после этого она обратилась к врачу по полису омс. Получила справку - атрофические изменения кожи в области бровей. Обратилась к трихологу, диагноз - истинная травматическая послерубцовая алопеция после ожоговой травмы. Обратилась в полицию. Там ей дал дежурный направление на экспертизу. В направлении были стандартные вопросы - могли ли травмы возникнуть при падении с высоты и есть ли тяжесть вреда здоровью. Далее проверку передали участковому, а жена съездила на СМЭ. Никаких дополнительных вопросов, тем более про изгладимость/неизгладимость там не было. Жену осмотрели, замерили рубцы. Прошел месяц жена ознакомилась с результатом СМЭ. Оказалось что эксперты запрашивали медицинские документы, прождали 10 дней, но участковый ничего не предоставил и эксперт указал в заключении:
Обнаружи рубцы, являются результатом исхода заживления ран, позднее обращение и отсутствие медицинских документов подробным описанием повреждений в указанных областяхне позволяют установить точное время причинения, конкретный травмирующий предмет и степень причинения вреда здоровью (так как нет данных ревизии ран и динамического наблюдения за процессом их заживления).
Участковый сейчас признал, что был не прав, не поставив вопросы корректно и не предоставив по запросу документы. И говорит, что будет вторая экспертиза.
Однако дело в том, что жена не обращалась к врачам по факту травм. Т.е. она шла на процедуру, приходила с ожогами, мазала их мазью что дали в салоне, ждала заживления и снова шла к ним. В итоге к врачам то обратилась уже по факту, с рубцами на месте ожогов и без части волос. Как доказать следствию, что были травмы, мы понимаем, есть фотографии до и после процедур. Фотографии корочек при заживлении. Свидетели. А какие медицинские документы следователь должен предоставить экспертам? Он запросил мед карточку из омс, из клиники где была консультация у трихолога и из клиники, куда жена обратилась за консультацией, где ей и сказали, что она сделала глупости и надо бежать к дерматологу в поликлинику.
Временные промежутки: процедуры раз в месяц до сентября 2024. Потом нанесение нового татуажа, но он на рубцы не лег. Скандал. В ноябре последнее удаление уже нового татуажа. В декабре обращение сперва за консультацией к дерматологу в частную клинику по вопросам татуажа, потом по полису омс к дерматологу, потом прохождение СМЭ, потом обращение к трихологу.
Соответственно к эксперту придут документы о том, что жена до этого с бровями никогда не лечилась и впервые обратилась в декабре уже с рубцами. Документы от трихолога, но тоже уже с последствиями, а не с живыми травмами. Живых трав и ран никто не осматривал, лечение не назначал. Кроме псевдоврачей в салоне красоты.
И собственно главное: какие вопросы участковый должен поставить перед экспертами? Корректны будут ли такие вопросы:
1. Определение давности рубцов
2. Изгладимость/неизгладимость рубцов
3. Могли ли данные рубцы появиться после ожогов и повреждений кожи лазером, при удалении и нанесении татуажа.
И какие еще можно поставить, чтоб картина была максимально ясной для следователей и суда, естественно исходя из возможностей экспертов? Или же вообще, из-за того, что жена не обращалась к врачам с открытыми травмами все теперь бесполезно?
По обезобоаживанию и по степени тяжести вреда, я верно понимаю, решает только суд и эксперту ставить такие вопросы не нужно?
Прикладываю описание рубцов от эксперта.
Буду благодарен за любые ответы и объяснения.

[АртёмЛ11]

Еще один вопрос забыл:
По невозможности определить давность. Разве по рубцам нет возможности установить свежие они или нет?
При первой экспертизе эксперт не отвечал на этот вопрос, так как участковый этот вопрос перед ним не ставил.
При повторной экспертизе эксперт опирался на первую и документы из мед. учреждений, где были уже последствия - рубцы, алопеция.
Если эксперты еще раз осмотрят лично жену, они смогут установить давность рубцов?
Трихолог при использовании трихоскопа сказала, что рубцы достаточно свежие. И мы смотрели в интернете информацию, находили, что есть критерии по цвету рубца, состоянию кожи и т.д.
Ну и то что участковый такое творит - сперва экспертиза без вопросов, потом только по документам, прошло уже почти четыре месяца. Сейчас нам говорят, что жена на следующую экспертизу попадет через пол года только. Это будет уже десять месяцев. А жена может мази, пьет таблетки по назначению. Это ведь тоже повлияет на определение давности рубцов?