[Чайка]

Уважаемые участники форума!
Хотелось бы получить небольшую консультацию.
Я начинала работать по правилам определения тяжести вреда приказа № 407, и иногда до сих пор не могу привыкнуть к старым правилам, хочется работать по приказу 407.
В частности, как определять тяжесть вреда здоровью при пподвывихах шейных позвонков, которые не сопровождались развитием угрожающих жизни состояний.
По длительности расстройства?
В правилах приказа 407 вывихи (в том числе и подвывихи) шейных позвонков относились к опасным для жизни повреждениям, а в старых правилах о подвывихах шейных позвонков речь не идет, указаны только вывихи.

[FILIN]

Уважаемый ken.gu.ru.
Дискуссия действительно дальше не плодотворна.
Цитата из "Введения" рауумеется, не убедительна. Сказано было в конткесте протеста автора против общерпинятых ( в то время) терминов "перелом позвоночника", "вывих позвоночника". Да и само наличие "подраздела" свидетельствует само за себя.

Хочу закончить эту дискуссию уже обращением к автору темы - уважаемый Чайке.
Я при экспертизе живых лиц в случаях, где Правила допускают не однозначное толкование, устранить которое невозможно, всегда даю наименьший (для данного случа) вред здоровью.

Если в последующем повторная экспертиза "утяжелит" повреждение - спорить не стану. В этом случае особо никто не страдает.

Другое дело, если в такой ситуации выставив "тяжкий", Вы дадите следствию возможность взять обвиняемого под стражу, а при повторной экспертизе, окажется менее тяжкий вред и человек будет осовобожден из под сражи ( а то и от уголовной ответственности вообще).


Уважаемый ken.gu.ru не усматривает аналогий там, где я их усматриваю.
Все же решусь привести еще одну.

Блез Паскаль доказывал необходимость веры в Бога слеующим образом:
" Если вы не верите в Бога и его действительно нет, то после смерти вы ничего не преобретаете, но и ничего и не теряете.
Если вы не верите в Бога, но он все же есть, то после смерти вы ничего не приобретаете, но можете потерять все."

Уважаемая Чайка. Решать Вам.

[Авача]

Ув. Чайка.
Эта тема ломала и не до ломала копья в нашем сайте. Кто говорил однозначно - тяжкие, кто по длительности – средний вред. Лично я сама затеяла эту дискуссию. Был повод по работе. Но в феврале сего года моя дочь(13 лет), проснувшись утром, без какой-либо физической нагрузки предъявила жалобы на боли в шее и ограничение движения в ней вправо из-за болезненности. На рентгенограмме через рот шейных позвонков – подвывих 1 шейного позвонка – госпитализация-вытяжение петлей Генле. Затем воротник Шанца на 3 недели Слава Богу все сегодня хорошо.
Случай таковой всегда сложный, но не думаю, что это тяжкий вред, по длительности больше трех недель - по сему вред здоровью средней тяжести. Одно но – нужно связать и доказать патологию с травмой.

С ув. Авача