[ФАНАТ]

Господа, выскажите свое мнение!
Ситуация: найдент труп неустановленного лица с несколькими гематомами в области лица, иных телесных и кровотечений нет. На следующий день СМЭ вскрывает и видит, что там субдуралка.
Прокуратура возбуждает УД по 111 ч.4 УК, естественно глухарем, труп найден в лесной глуши.
Вопрос вот в чем. Как следователь до получения СМЭ может законным способом узнать о причине смерти, то есть вообще о наличии субдуралки у трупа, при этом ответ хотлось бы увидеть в письменном виде и иметь возможеность приобщить его к материалу проверки, после чего ВУД.
Я считаю, что рапорта и устные ссылки на беседы со СМЭ здесь не подойдут.
Что делать, как Вы считаете?

[Дмитрий]

Как следователь до получения СМЭ может законным способом узнать о причине смерти, то есть вообще о наличии субдуралки у трупа, при этом ответ хотлось бы увидеть в письменном виде и иметь возможеность приобщить его к материалу проверки, после чего ВУД.

Вообще-то вопрос не к экспертам.
Вы и сами знаете, что основаниями для возбуждения УД могут быть заявление, явка с повинной и раппорт. Раппорт следователь может составить и после устной беседы с экспертом.

ЗЫ В некоторых регионах эксперты дают письменные "справки" о предварительной причине смерти (хотя это и не предусмотрено никакими инструкциями).

[Джек]

В некоторых регионах эксперты дают письменные "справки" о предварительной причине смерти (хотя это и не предусмотрено никакими инструкциями).

Вообще-то, у нас так и делают. А что в этом незаконного?Правдв,дальнейшей судьбой этих справок я ни разу не интересовался.
И прокуратура у нас далеко не по всякой субдуралке возбуждается. ,не говоря уже о кровоподтеках.