[FILIN]

Имеется следующе "Заключение специалиста":

ВЫВОДЫ.
1. Согласно записям в истории болезни ... гр-ке N были причинены следующие телесные повреждения:
А) тупая травма живота: разрыв бражейки тонкого кишечника на протяжении 15см. с участками сквозных повреждений, забрюшинная гематома, наличие 250мл. крови в брюшной полости.
2. ....( не имеет отношение к теме)
3. Обширность разрыва брыжейки тонкого кишечника в суммарном протяжнии 15см. с участками сквозных повреждений позволяет с достоверностью считать, что без оказания оперативного лечения у N в результате продолжающегося кровотечения могло развиться опасное для жизни острое малокровие внутренних органов, а в случае отсутствия такового в течении нескольких дней некроз тонкого кишечника (на участке кровоснабжаемом брыжейкой) с последующим развитием перитонита и наступлением смерти N.
4. Таким образом ... такая травма живота по признаку опасности для жизни должна быть расценена как тяжкий вред здоровью".

(Орфография и пунктуация сохранены полностью).

Не привожу данные истории болезни, дабы не загружать тему излишней информацией.

Думается, что в данном случае "специалист" грубо нарушил методологию установления тяжкого вреда здоровья, что фатально привело и к не правильному определению степени вреда здоровью.

Ваше мнение?

Сообщение отредактировал FILIN - 21.01.2007 - 03:40

[vulture]

Привожу пример:...

Это что, образец написания выводов при колото-резаном ранении?