Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Эксперт и специалист, Заключение специалиста |
![]() |
Salka |
![]()
Сообщение
#1 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 5.05.2007 Пользователь №: 4 957 ![]() |
Уважаемые судебные медики!
В УПК давным давно в качестве доп. средства доказывания было внесено заключение специалиста. это у нас, юристов, вызвало просто бурю эмоций. Вроде вроменени много прошло. Но до сих пор юристы копья ломают, чем закл-е эк-та отличается от закл-я спец-та. Самое распространенное мнение: эксперт проводит исследование объектов, в отличие от специаиста. Есть и еще одно мнение: специалиста привлекает для дачи заключения только сторона защиты (прошу не путать с привлечением специалиста следователем для участия в следственных действиях). В итоге при обобщении практики по регионам можно столкнуться с абсоютно разными взглядами на закл-е специалиста. Поэтому решила уже спрашивать у вас: когда, в каких случаях вас привлекют для дачи заключения специалиста? Бывает ли такое? |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
Уважаемая Salka.
Удивлен. (Когда эта путаница среди нашего брата - вроде #4 - понятно). Привлечение специалиаста - процессуальное действие, возможное только при возбужденном уголовном деле (исключение ст.176, но это обговорено). Поэтому никаких "Заключений специалиста" в доследственной проверке быть не может. В этой ситуации врач-судебно-медицинский эксперт выступает не как "специалист", а как должностное лицо, вполняющее свои профессиональные функции. Цитата Уже разрешили бы ее до возбуждения - и всем мучений меньше. Этой идее лет 40 а может быть и поболе. |
![]() |
![]() |
student2007 |
![]()
Сообщение
#3 |
Вновь прибывший Группа: Участники Регистрация: 23.05.2007 Пользователь №: 5 076 ![]() |
Привлечение специалиаста - процессуальное действие, возможное только при возбужденном уголовном деле (исключение ст.176, но это обговорено). Поэтому никаких "Заключений специалиста" в доследственной проверке быть не может. Постановка вопросов специалисту сторонами и дача специалистом суждения в письменном виде (заключения специалиста) - это самостоятельное процессуальное действие. Здесь специалист не привлекается к участию в каком-либо процессуальном действии (допросе, осмотре и т.д.) для содействия и т.д. А в доследственной проверке (на стадии ВУД) его не может быть потому, что до ВУД и сторон нет как таковых, а ведь именно стороны ставят перед специалистом вопросы для получения заключения специалиста. Кстати, в соответствии с ч.4 ст.146 УПК РФ до ВУД возможен не только осмотр, но и освидетельствование (которое для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления и т.п. ст.179 УПК РФ). P.S. Возможно, я и ошибаюсь ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 13.06.2025 - 03:33 |