Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Генетика vs биология. Воронеж-2007, очередной крестовый поход на генетику? |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#1 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
Добрый всем день!
Прочитал программу конференции в Воронеже и ужаснулся. Что это будет? Очередной крестовый поход на генетику? Воздание хвалы развитию и совершенствованию судебной биологии? Задуманная, по-видимому, как хорошее дело - конференция рискует превратиться в уничтожение молекулярно-генетической экспертизы в системе здравоохранения. Хотелось бы услышать Ваше мнение уважаемые эксперты и мнения других специалистов. Всем поклон. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
for-tula |
![]()
Сообщение
#2 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 24.05.2004 Пользователь №: 68 ![]() |
Про организацию конференции отдельная тема. Само название, большое и емкое - экспретиза вещественных доказательств - создала первоначальное впечатление о широте вопросов. Затем в бюро приходит анкета с вопросами деятельности отдела вещественных доказательств, но в которой, при ближайшем рассмотрении, все касается только биологии (эти вопросы нашу заведующую-пенсионерку повергли в ступор, т.к. она никак не могла поставить знак тождества между отделом вещ.док. и биолог. отд.). Вот тогда и создалось впечатление, что планировалось одно, но потом решили сократить, а название не менять, чтобы с каким-нибудь плановым не разнилось.
И, согласитесь, генетику на современном этапе у нас в стране можно только рекламировать. Чтобы ей развиваться, нужна практика, чтобы хоть понимать о чем идет речь. А биология, пока существует, уже имеет базу для развития, хотя бы и инерционного... |
![]() |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#3 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
И, согласитесь, генетику на современном этапе у нас в стране можно только рекламировать. Чтобы ей развиваться, нужна практика, чтобы хоть понимать о чем идет речь. А биология, пока существует, уже имеет базу для развития, хотя бы и инерционного... Уважаемый 'for-tula'! Позвольте не согласиться. Во-первых, генетика в ряде регионов уже более 15 лет существует и, опять же, в некоторых регионах объём генетических экспертиз составляет более 1/10 от биологических, при всей дороговизне экспертиз. Во-вторых, генетика столь бурно развивается на Западе, что нам остаётся только воспринимать этот опыт, не натыкаясь самим на грабли ошибок. В-третьих, подробные исследования на том же Западе говорят о том, что ошибки биологической (серологической) экспертизы составляют от 30 до 60% по разным данным. И это ошибки заложенного в основу экспертизы метода. Дак что же Вы предлагаете экстенсивно развивать? Кто, не дай Бог конечно, попади в ситуацию, когда нужна будет самому экспертиза предпочтёт биологию с возможностью ошибочного и уж наверняка неконкретного результата? И что такое база. Оборудование биологии в регионах не настолько продвинутое. Речь может идти о помещениях и кадрах. Вот и нужна стратегия развития не биологии, а генетики в России. Иначе права человека у нас так и будутв в состоянии глубокого застоя, а за защитой легче будет обращаться в Страсбург, а не в Москву, например. Всем поклон. |
![]() |
![]() |
for-tula |
![]()
Сообщение
#4 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 24.05.2004 Пользователь №: 68 ![]() |
Уважаемый 'for-tula'! Позвольте не согласиться. Позволяю! Я просто попытался обосновать тягу руководства к биологическим отделениям. Впрочем, вот Вы-то в своем посте генетику опять же рекламируете. А что делать людям подавшимся в науку? В генетике они имеют возможность только дышать в затылок соседям. Что делать? Продолжать работать, маскируясь, для примера, дороговизной сывороток для генетики... |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 19.05.2025 - 11:54 |