[Василич]

поняли правильно. Но все равно смешно.
Кстати о обезьянах. У нас как-то гастролировал то ли цирк, то ли зоопарк. И одна мартышка имела неосторожность дать дуба. А так как этот зверь стоит денег и нужен отчет, то моего коллегу достали насчет вскрытия. Вскрытие все же было проведено.

[Дмитрий]

Подниму тему (хотя надо бы в "банк" отправить).
В гугле нашёл интересное сообщение, привожу его полностью.

Эксперт, назначенный государством, не нашёл связи между побоями и смертью. Дело Рыжика в Мосгорсуде переносится на 17 июля
4 июля в 9.30 напротив здания Мосгорсуда прошёл пикет, приуроченный к возобновлению слушания (начало слушания в 10.00) по делу об убийстве собаки Рыжик 21 марта 2006 г на ст.м. Коньково, прерванному на три с половиной месяца в связи с назначенной судебно-ветеринарной экспертизой по ходатайству гособвинителя.
Экспертным органом, в задачу которого входило дать заключение о причинах смерти собаки, было назначено государственное учреждение "Объединение ветеринарии города Москвы". К сегодняшнему моменту документ, который Московское объединение ветеринарии назвало экспертизой, готов и направлен в суд, однако, его содержание, по мнению адвоката истицы Е.З.Поляковой, а также Центра защиты прав животных «Вита», не выдерживает никакой критики. В ходе сегодняшнего заседания адвокат Полякова поставила под сомнение статус Московского объединения ветеринарии в качестве экспертного органа, поскольку эта структура не имеет лицензии на экспертную деятельность. Сотрудник Московского объединения ветеринарии, автор экспертизы Хлопонин В.С. не явился в суд по причине болезни (полученной травмы) и сегодня суд заслушал эксперта Государственного Центра судебно-медицинской и криминалистической экспертизы Министерства Обороны РФ, опровергшего выводы Московского объединения ветеринарии об отсутствии связи между телесными повреждениями и смертью собаки.

И собственно "Заключение эксперта", ради которого и цитировал новостной пост. Достойно внимания!