[Amigo]

Коллеги, нужна консультативная помощь.
Ситуация следующая: один пациент в течение некоторого времени ходил к участковому врачу с жалобами на (цитирую амбулаторную карту) "2-х недельной давности боли за грудиной жгучего характера, не связанные с приемом пищи, усиливающиесы при физической нагрузке... в объективном статусе описание - б/о, несколько снижено АД. в анамнезе - ЭКГ от 2005 г. - нарушение проводимости по передней стенке... язвенная б-нь ДПК с 2000 г. Гипертоническая болезнь с 2005 г., лечение не принимает... DS: Язвенная болезнь ДПК; остеохондроз, пяточная шпора. ИБС? лечение не назначалось. Данных ЭКГ нет (хотя вроде бы делали)."
Пацент отправлен на работу. На следующий день он умирает "надому" и, к несчастью, попадает ко мне на стол. По результатам вскрытия - DS: ИБС, острая сердечно-сосудистая недостаточность. ИБС подтверждается гистологически и биохимией (по содержанию глюкозы и гликогена в ишемизированном и нейтральном участке, +печень, для исключения "особенностей углеводного обмена"). При выписывании справки дочь начинает возмущаться: "...папе вчера сказали, что у него остеохондроз, сделали ЭКГ - нарушений нет, как он мог умереть от ИБС?..." при этом требует предоставления для ознакомления амбулаторную карту. Памятуя о статьях Федерального Законодательства "О защите прав пациента", смотрим амбулаторку вместе. Что увидели - см. выше.
Разумеется дочка пишет в Росздравнадзор жалобу на некачественное оказание медпомощи. По факту поступления жалобы, главврач нашей клинической больницы проводит служебное расследование (клинико-анатомическая конференция не проводилась), по результатам расследавания ( цитирую): "... суд.мед.эксперт - не является специалистом в данной области (видимо, имеется в виду медицина-терапия???), превысил свои права (видимо при обосновании диагноза и объяснении причин смерти для дочери), нарушил должностную инструкцию..." на основании вышеизложенного - ПРИКАЗЫВАЮ: объявить выговор...".

Вопрос таков: может я чего не понимаю и главврач прав? (наш зав. отделением СМЭ и нач. Бюро - молчат). Если главврач не прав, что я могу реально сделать? Как доказать что ЭКСПЕРТ и есть самый-самый специалист в медицине и это его обязанность анализировать, искать причины и следствия чужих (ну и своих тоже) ошибок, через суд? Короче мне кажется это -

[FILIN]

Уважаемый В.В.Ч.

как же, уважаемый Filin, предлагаете быть с этим?

А с чем, с "этим"?
Задайте конкретный вопрос, а не прибегайте к длинному и не относящемуся к обсуждаемой теме цитированию.

Единственно, что из цитируемого имеет отдаленое отношение к теме так только

Гражданин имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья, и получать консультации по ней у других специалистов. По требованию гражданина ему предоставляются копии медицинских документов, отражающих состояние его здоровья

Естественно, в случае смерти человека, это право может переходить его родственникам.
Но в том же пункте ФЗ указано как и на какого возложена реализация этого права:

Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, признанных недееспособными, - их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно - профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.

О чем дискуссия?
Вы могли рассказать родственникам, какие находки были при вскрытии, но информировать их о том, какие диагнозы гражданину выставлялись при жизни - см. выше.

Ваша позиция, уж извините, смахивает на местечковое сокрытие...

Не извиняю. Как всякую намеренную и заведомую глупость.