[KoryA]

Здравствуйте, коллеги.
На днях решил провсети совещание (короткое выступление) с работниками нашей милиции. По поводу порядка проведения СМ экспертиз и исследований. Как ранее уже обсуждалось (платность или б/платность) исследований, то мы с "нашими" милиционерами пришли к общему знаменателю. Хотите б/платное исследование-назначайте экспертизу без возбуждения, что они в большинстве случаев сейчас и делают. Но они теперь уклоняются в другую сторону, в большинстве случаев назначают экспертизу по мед.документам (которые и документами-то назвать можно едва ли...), не указывая исключительность случая и т.д., т.е. даже не пытаются искать свидетельствуемого.
По сути вопроса, если в 1208 был такой удачный "РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
25. Судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести телесных повреждений проводится судебно-медицинским экспертом путем медицинского обследования потерпевших. Производство этой экспертизы только но медицинским документам (истории болезни, индивидуальной карты амбулаторного больного и др.) допускается в исключительных случаях...", на что ссылаться сейчас, как до милиционера "довезти", что нужно делать и каким способом?! Существеут ли подобный раздел в новом приказе? Спасибо.

[FILIN]

Уважаемый Grishin.

Все-таки объясните, как Вы поступаете, если назначается судебно-медицинская экспертиза без возбуждения уголовного дела, в рамках проведения административного расследования

Обычным поорядкоом, как это и предусмоотреноо КоАПом, в котором есть и специальные статьи "Эксперт" и "Экспертиза".
В этих случаях, размеется, проводится экспертиза и составляется "Заключение эксперта".
Странные вопросы Вы задаете.

Уважаемый Валерьич.
Респект (хотя, как всегда и длинновато).

Сообщение отредактировал FILIN - 16.04.2008 - 11:35

[Deni]

Обычным поорядкоом, как это и предусмоотреноо КоАПом, в котором есть и специальные статьи "Эксперт" и "Экспертиза".
В этих случаях, размеется, проводится экспертиза и составляется "Заключение эксперта".

угу... причем эксперт несет ответственность не по УК и УПК, а по КоАПу

[Grishin]

угу... причем эксперт несет ответственность не по УК и УПК, а по КоАПу

Можно добавить, что экспертиза при административном расследовании проводится за счет федерального бюджета - ст.24.7 КоАП РФ.
Я и хотел сказать, что экспертиза производиться и Заключение эксперта составляется и без возбуждения уголовного дела - в рамках административного расследования.

[Deni]

Я и хотел сказать, что экспертиза производиться и Заключение эксперта составляется и без возбуждения уголовного дела - в рамках административного расследования.

только вот правоохранители наши, зная, что экспертиза заведомо административная, продолжают назначать их на бланках постановлений уголовных... интересно, их так плохо учат или они так плохо учатся?

[Grishin]

только вот правоохранители наши, зная, что экспертиза заведомо административная, продолжают назначать их на бланках постановлений уголовных... интересно, их так плохо учат или они так плохо учатся?

Кстати о бланка процесуальных документов. Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ часть шестая УПК "Бланки процессуальных документов" признана утратившей силу. Так что теперь все постановления и протоколы, предусмотренные УПК РФ, пишутся в произвольной форме, что в прочем не дает право следователю нарушать требования положений соответствующих статей о проведении следственных действий. А назначение экспертизы - тоже следственное действие.