[KoryA]

Здравствуйте, коллеги.
На днях решил провсети совещание (короткое выступление) с работниками нашей милиции. По поводу порядка проведения СМ экспертиз и исследований. Как ранее уже обсуждалось (платность или б/платность) исследований, то мы с "нашими" милиционерами пришли к общему знаменателю. Хотите б/платное исследование-назначайте экспертизу без возбуждения, что они в большинстве случаев сейчас и делают. Но они теперь уклоняются в другую сторону, в большинстве случаев назначают экспертизу по мед.документам (которые и документами-то назвать можно едва ли...), не указывая исключительность случая и т.д., т.е. даже не пытаются искать свидетельствуемого.
По сути вопроса, если в 1208 был такой удачный "РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
25. Судебно-медицинская экспертиза в целях определения степени тяжести телесных повреждений проводится судебно-медицинским экспертом путем медицинского обследования потерпевших. Производство этой экспертизы только но медицинским документам (истории болезни, индивидуальной карты амбулаторного больного и др.) допускается в исключительных случаях...", на что ссылаться сейчас, как до милиционера "довезти", что нужно делать и каким способом?! Существеут ли подобный раздел в новом приказе? Спасибо.

[FILIN]

Валерьич.

Поэтому мы будем проводить непроцессуальные расследования, отказывать в возбуждении уголовных дел на основании Актов, за которые никто никакой ответственности не несёт.

Это уже слишком!

В работе и милиции и прокуратуры первичная проверка по заявлению или сообщению занимает примерно такой же объем, как и расследование уг. или административных дел (тем более, что в РОВД этим занинимаются совершенно разные подразделения).

Так что дело не в каких-то правилах игры, которые можно принять или не принять, а в самой системе доследственной проверки, порядок которой совершенно не регламентирован.

В УПК так же не определен четко и основной принцип возбудения уголовного дела: "достаточные данные".

А что касается "никакой ответственности", то для СМЭ зачастую, обоснованные сомнения в его компетенции более неприятный факт нежели возбуждение уголовного дела.