[KSS17]

Здравствуйте!
Статья по анализу МДМА, МДЕА и их метаболитов в моче с использованием газовой хроматографии с масс-селективным детектором.
Описан чувствительный метод определения 3,4-метилендиоксиметамфетамина, 3,4-метилендиокси-N-этиламфетамина и их метаболитов.
1 мл мочи, гидролиз, ТФЭ, дериватизация ангидридом гептафтормаслянной кислоты, ГХ/МС. Предел обнаружения 25 мкг/л. Линейность до 5000 мкг/л, корреляция более 0,99.
Режим работы МС – электронный удар, полный ионный мониторинг.
Язык английский.

Формат статьи .PDF

[KSS17]

Здравствуйте!
Что сказать, у нас главврач наркологии считал, что ХТЛ можно заменить тестами. Обосрамились его сотрудники по полной программе, мы за ними это усё разгребали. Теперь и обучение наркологов пользоваться тестами проводят и все положительные образцы (да ещё и вместе с отработанными тестами) присылают на исследование.
А результат получился весёлый, нас нарколог попросил не распространяться, а ему ещё и денег на развитие выделили (о какого страха на админов области напустили)…
Наркологи в большинстве своём забывают о том, что к положительным тестам ещё и клиника должна быть (не выдуманная на бумаге, конечно), то же алкоголя касается…
И на Вашей улице будет праздник, главное при этом не оказаться «крайним».

[Narkolog]

Если не секрет какие именно аргументы вы привели? Поделитесь...
Я по-моему исчерпал уже все...

[KSS17]

Если не секрет какие именно аргументы вы привели? Поделитесь...
Я по-моему исчерпал уже все...

Здравствуйте!
Применение кодеинсодержащих лекарственных средств В МЕДИЦИНСКИХ ЦЕЛЯХ (они не запрещены и продаются без рецепта), при анализе мочи даёт положительный результат с использованием помянутых тестов. Только инструментальный анализ и количественное определение (расчёт соотношения морфин/кодеин) позволяет дифференцировать немедицинское применение наркотических веществ.
Положительный результат иногда даёт моча, лиц употреблявших булочки с семенем мака.
Как Вы считаете, это тянет на лишение прав и постановку на предварительный учёт в НД?

[Narkolog]

17. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления
наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение
веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и
обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического
объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или
иных вызывающих опьянение веществ, или их метаболитов, вне зависимости от
их концентрации (количества).

18. При наличии клинических признаков опьянения, отрицательных
результатах исследования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и
невозможности лабораторным химико-токсикологическим исследованием
установить наличие в организме освидетельствуемого наркотического
средства, психотропного или иного, вызвавшее опьянение вещества,
выносится заключение о наличии опьянения не установленным веществом.

19. В случаях, предусмотренных пунктами 17 и 18 настоящей
Инструкции, Акт заполняется в полном объеме кроме заключения.
Должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора
и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного
средства, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью
врача (фельдшера), проводившего освидетельствование, справка произвольной
формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования
обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие
опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении
результатов химико-токсикологического исследования биологического
объекта*.

20. Результаты химико-токсикологического исследования на
наркотические средства, психотропные и иные вызывающие опьянение вещества
заносятся в Акт после их получения с вынесением окончательного
заключения. Подлинник результатов химико-токсикологического исследования,
заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается
ко второму экземпляру Акта.

21. Положительный результат химико-токсикологического исследования
является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в
соответствии с пунктом 17 Инструкции.

При получении отрицательных результатов химико-токсикологических
исследований заполненный Акт тщательно анализируется руководителем
(заместителем руководителя) медицинской организации, в которой было
проведено освидетельствование, и по результатам анализа с учетом
значимости и степени выраженности каждого описанного в Акте признака
опьянения выносится заключение либо об отсутствии у освидетельствуемого
опьянения либо о наличии опьянения не установленным веществом.


Итого, достаточно просто обнаружить какое-то вещество, независимо от концентрации, и можно ставить пьяного...

Хотя и это необязательно... Достаточно просто увидеть клинику...

[KSS17]

Итого, достаточно просто обнаружить какое-то вещество, независимо от концентрации, и можно ставить пьяного...

Хотя и это необязательно... Достаточно просто увидеть клинику...

Здравствуйте!
Не достаточно обнаружить вещество, должна быть клиника (п.п.17, 18).
Хорошо если увидят клинику, плохо, если вывод о её наличие (клиники) делают по результату стрип-теста.
Если подходить «безбашенно», то можно и так трактовать п.21. А можно трактовать как, при наличие клиники, провести доп.исследование (ХТА) на наркотические (смотреть ссылку на п.17 в п.21)…
При употреблении таблетки кодеинсодержащего препарата клиники не будет, а тест будет положительным. Приказ написан от части под условия и уровень лабораторий (не требует количественного определения ХТА), но вполне приемлемо, другой вопрос, что наркологи такие, «какие-то»…