Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Медицинские критерии степени тяжести вреда здоровью, обсуждение Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н |
![]() |
Гидеонис |
![]()
Сообщение
#1 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Юристы Регистрация: 26.01.2008 Из: РФ Пользователь №: 7 193 ![]() |
Зарегистрирован в Минюсте Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕДИЦИНСКИХ КРИТЕРИЕВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА".
Предлагаю обсудить. |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
FILIN |
![]()
Сообщение
#2 |
ГУРУ ФСМ ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 22.08.2004 Из: Владимирская губерния Пользователь №: 116 ![]() |
ЧЗЧ!
Кто как может понять эту фразу: Цитата Если следователь или судья в постановлении напишет о том, что травма, повреждение или событие были до 16 сентября, то судебно-медицинский эксперт обязан указать, что в соответствии с действовавшими на тот период времени нормативно-правовыми актами вред, причиненный здоровью человека, квалифицировался бы по такой-то степени тяжести, ссылаясь на документ, который действовал до 16 сентября. 1. Квалификация в связи с собтием до 16.09 провдится по 1208. 2. Дается двойная квалификация - по 1208 и 194н. с указанием, что на период совершения деликта действовал 1208. На что ссылаться эксперту при такой трактовке? На интервью? Ведь в письме прямо сказано Цитата РЦСМЭ обращает Ваше внимание на недопустимость использования Приказа Минздрава СССР от 11.12.1978 № 1208 «О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» при даче «Заключения эксперта», начиная с 16 сентября 2008 года. А интервью - личное мнение, сославшись на которой услышишь гомерический хохот от юристов. |
![]() |
![]() |
BoYP |
![]()
Сообщение
#3 |
Продвинутый участник ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: СМЭ Регистрация: 2.05.2007 Из: Сибирь Пользователь №: 4 929 ![]() |
ЧЗЧ! Кто как может понять эту фразу: 1. Квалификация в связи с собтием до 16.09 провдится по 1208. 2. Дается двойная квалификация - по 1208 и 194н. с указанием, что на период совершения деликта действовал 1208. На что ссылаться эксперту при такой трактовке? На интервью? Ведь в письме прямо сказано... А интервью - личное мнение, сославшись на которой услышишь гомерический хохот от юристов. Можете не хохотать, а сослаться на сказанное мной в предыдущих постах по данному аспекту темы, конечно, если не забыли, о чём речь... Цитировать - можно и нужно ![]() Во всяком случае - уж не менее, чем публично исполняемые в прессе и на деле выверты и извороты нашего САМОГО ГЛАВНОГО, которые как нельзя лучше характеризуют сложившуюся ситуацию (тьху!!!). Потому как известно любимое развлечение начальства, любого "дона Рэбы" - замутить втихую каку-нить пакость, а потом чужую ![]() И попробуйте только сказать, что с этими "Правилами" скоропостижно рожденными - по другому дело обстоит... Вот тут-то гомерический хохот и услышите! |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 20.05.2025 - 09:01 |