[Alexisak]

Здравствуйте!

Проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу.
Гражданину N нанесли ножевое ранение в затылочную часть головы, размер раны до 5 см, глубина 7 см, повреждена затылочная артерия, масивная кровототеря, давление 80\40. Благодаря своевременно прибывшей скорой помощи гражданин остался жив, летальный исход был бы неизбежен. Свидетели имеются.
Впроцессе лечения проведены 3 операции.
Судебно-медицинская экспертиза признала средний вред (!)здоровью по продолжительности неработоспособности более 21 дня.

Сейчас собираются проводить повторную экспертизу.
Подскажите, в силу новых правил определения степени вреда здоровью
http://www.garant.ru/hotlaw/doc/121477.htm
согласно п.п. 6.2.3. причиненный гражданину вред должен квалифицироваться как тяжкий?

Если да, какие существуют методы защиты прав потерпевшего от ошибочно проведенной экспертизы? Что можно предпринять и как указать экспертам на допущенную ошибку?

В местности, где это произошло, существует полнейший негилизм закона и правовых отношений... А так хочется справедливости!

Спасибо.

[FILIN]

летальный исход был бы неизбежен

Это Ваше предположение. Не более.

"опасные для жизни повреждения - это повреждения, которые при отсутствии медицинской помощи закономерно заканчиваются смертельным исходом".

В связи с этим составлен ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ перечень повреждений и состояний, которые сами по себе относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Расширению этот перечень не подлежит.

Не надо спорить с профессионалами.
Вы не в суде.