[Nat.S.]

Вчера получила экспертизу по своему эпизоду: 19.09.2008 получила побои от группы незнакомых малолеток в составе 6 человек. Били головой об стену, пинали и т.д. По результатам СМЭ ничего не могу понять, т.к. в заключении ничего не написано о степени тяжести нанесенного вреда. Вот несколько строк из заключения: "1. зафиксированные повреждения в виде кровоподтеков в области левого локтевого сустава, в лобной области слева, правом и левом плечах, животе - не вызвали кратковременного расстройства здоровья, по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
2. Согласно представленной медицинской документации, у ............. имеется длительно протекавшее (хроническое) заболевание - шейный остеохондроз. Выявлена клиническая симптоматика срыва компенсации шейного остеохондроза, которую можно связать с травмой от 19.09.2008 г. Обострение хронических заболеваний (заболеваний, имеющихся до травмы) не является основанием для изменения тяжести вреда здоровью имевшихся повреждений (кровоподтеков), которые сами по себе лечения не требовали".
Что это такое, срыв компенсации шейного остеохондроза? И что означает это заключение?
P.S. Ранее, до избиения, в поликлинику и больницы не обращалась в течение 5 лет. Остеохондрозом до этого не страдала, шея не болела, в амбулаторной карте поликлиники нет моих обращений по поводу остеохондроза. В СМЭ предоставила справку от нейрохирурга, (в больницу не госпитализировали, рентген не делали); рентгеновские снимки из платной клиники, справки от невролога (платного). После побоев лечилась амбулаторно у специалистов в течение почти 2 мес.

[FILIN]

Судя по документам, срыв компенсации остеохондроза - это и есть вред?

Нет. Это обострение ранее существовавшего заболевания (возможно, протекавшего незаметно).
Обострение предшествующих заболеваний после како-либо трувы не относится к повреждениям, причнившим вред здоровью.
У вас были выявлены повреждения в виде нескольких кровоподтеков и "гематом".
Экспертов дана оценка вреда здоровью этих повреждений. Оченка правильная.

Длительность лечения, согласно Выводам эксперта и тем медицинским данным, которые Вы нам сообщили, обусловлена не травмой, а обострением ранее существовавшего заболевания - остеохондроза. Это обострение (повторюсь) как вред здоровью не расценивается.

[Nat.S.]

Нет. Это обострение ранее существовавшего заболевания (возможно, протекавшего незаметно).
Обострение предшествующих заболеваний после како-либо трувы не относится к повреждениям, причнившим вред здоровью.
У вас были выявлены повреждения в виде нескольких кровоподтеков и "гематом".
Экспертов дана оценка вреда здоровью этих повреждений. Оченка правильная.
Длительность лечения, согласно Выводам эксперта и тем медицинским данным, которые Вы нам сообщили, обусловлена не травмой, а обострением ранее существовавшего заболевания - остеохондроза. Это обострение (повторюсь) как вред здоровью не расценивается.

Т.е., вреда здоровью нет? Ни легкого вреда, ни средней тяжести? Немного напрягает диагноз по остеохондрозу: ведь не болела раньше: не было болей в плечевой области, в области шеи, голова по затылочному типу не болела.
P.S. Прикрепила рентгенограмму - это единственный документ, указывающий на остехондроз.