[mak]

На передней поверхности живота в 14 см от реберной дуги слева и в 6 см от срединной линии на участке 1 см в диаметре имеются четыре точечных ссадины расположенные квадратом в 0,5 см друг от друга, под красно-коричневого оттенка корочкой расположенной выше уровня неповрежденной кожи на фоне гиперемии кожных покровов; на передней поверхности живота слева в 4 см книзу от группы вышеописанных ссадин и в 3 см от срединной линии имеются четыре ссадины выше описанных свойств.
Со слов потерпевшего сотрудники милиции нанесли удар электрошокером.
Я электрошокер ни когда не видел.
Как описать механизм травмы, ... образовались в результате воздействия тупого предмета или от действия электрического тока возможно электрошокера?
Спасибо!

[FILIN]

Уважаемый 124 Lab.
В случае уважаемого mak имелся только участок напоминающий ожог 1ст.
Надеюсь, в этом случае взятие биопсийного материала Вы не предполагали (если предполагали - вы не просто эксперт, Вы - монстр).

В случае уважаемого Константина наличие метллизации на одежде - всего лишь дополнение (точнее - красивое обрамление - вроде виньетки) к экспертизе. Решающим аргументом в диагностике это исследование быть не может.
(по ходу дела. В таких исследованиях используют методы, которые сами химики-аналитики используют лишь как предварительный качественный анализ. Достоверное определение тех или иных элеметов проводится более тонкими и более точными методами. Со времен, когда Дмитриев составил таблицу в 1968 г., мало что изменилось.)

Смею заметить, что фигуры частокола и спонгиозные пустоты в эпидермисе наблюдаются и в электрометках с четырехдневым сроком переживания и только поэтому не разделяю скепсис

Я с большим подозрением отношусь к таким исследованиям и публикациям.
Всем прекрасно известно, что электрометка - это ожог за счет вольтовой дуги и все изменения которые возникают в кожу обусловлены вовсе не действием электротока, а точечной высокой температурой (Вы можете получить ту же картину, если сумеете нагреть зостренный углеродный стержень до 3000 град.).
Но вольтова дуга в принципе не может образоваться у импульсного тока. Вот какие-то переделки ЭШУ (и надо еще установить - какие?) взможно, могут приводить к такому эффекту.

Так что я с уважением отношусь ко всем научным исследованиям. Но если они идут в разрез с базовыми понятиями, то еще и с большим подозреннием. Что бы меня убедить в их истинности одних только нескольких публикаций явно недостаточно.

P.S. Ваш твет получил. Благоодарю. О Попове, Вы почему то не обмолвились. Точное название сборника - "ПА хирургических заболеваний нервной системы".

[124 Lab]

По части монстра - это лишку. Эксперт не монстр. Монстр - причинитель вреда. Если у потерпевшего нет иного способа обеспечить получение экспертом достоверных данных, то вопрос лишь в том, насколько это ему нужно; выбор за ним: расстаться с кусочком кожи или нет. Серьезнее другое - Ваши суждения это уже не скепсис, это ближе к схоластике. Отталкиваясь от умозрительности, а не от практического исследования нельзя установить истину. Чтобы убедиться в том, что у лошади 28 зубов, а не 32, надо, как минимум, заглянуть в лошадиную пасть. А подозрения в корректности или некорректности исследования - это уже следующий этап осмысления результатов. Еще раз вернусь к сообщению коллеги Константина. Он исследовал (исследует) только то, чем располагает, он осуществляет попытку расширить представление о механизме травмы, причиняемой электрошокером. При производстве комплексных экспертиз результаты такого исследования трудно переоценить. Это не обёртка, это один из разделов практического исследования, результаты которого следует оценивать в комплексе. Вы правы, на качество решающего диагностического значения такое исследование претендовать не может. Это так и это бесспорно. Но это шаг в плюс, а не в минус и не в ноль. Плюс же может претендовать на полноту только при полноценном клиническом обследовании потерпевшего с применением всех доступных методов функциональной диагностики, при гистологическом исследовании места травмирующего контакта, спектральном исследовании материала слоев одежды по месту контакта и спектральном исследовании экспериментальных повреждений на одежде. По сути, Вы предлагаете ноль. Не могу согласиться.
С уважением, 124 Lab.