Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Ещё о возможностях МГЭ, Следы поцелуя обнаружены на окурке |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#1 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
Доброго времени суток уважаемые форумчане!
Интересная статья на базе имевшего место преступления. Следы на окурке сигареты, обнаруженном рядом с трупом мужчины, содержали кроме ДНК самого потерпевшего - небольшую примесь ДНК девушки (назовём её условно так) потерпевшего. Было доказано, что следы биоматериала девушки попали на окурок с губ потерпевшего... Примерно так. Прикрепляю статью на английском. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Elena blond |
![]()
Сообщение
#2 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 31.12.2008 Пользователь №: 11 976 ![]() |
Доброго времени суток уважаемые форумчане! Интересная статья на базе имевшего место преступления. Следы на окурке сигареты, обнаруженном рядом с трупом мужчины, содержали кроме ДНК самого потерпевшего - небольшую примесь ДНК девушки (назовём её условно так) потерпевшего. Было доказано, что следы биоматериала девушки попали на окурок с губ потерпевшего... Примерно так. Прикрепляю статью на английском. ![]() Привет всем и в особенности Зубру! Предлагаю в данном разделе писать об интересных и запоминающихся случаях с наших Российских лабораториях. Наверняка интересные факты из собственной практики есть у каждого исследователя. Статьи на английском это хорошо и весьма полезно, но думаю приятнее читать о достижениях МГИ у нас в России. Вот случай в нашей лаборатории. В наших местных газетах о нем уже писали. Фактически данная экспертиза показала на практике возможности, доказательность и пользу МГИ при раскрытии преступлений. Дело было в Асбесте в ноябре месяце 2007 года. Молодая женщина, работающая в военной части, пошла в садик за ребенком после работы. В садик и домой не пришла. Не знаю как быстро приняли заявление о пропаже человека у родственников (это вопрос не нашей компетенции) Но нашли труп данной женщины изувеченным в лесу недалеко от военной части лишь в феврале 2008 года. Следователь назначил биологию: смывы со всех мест на наличие спермы. И что самое удивительное: в мазке из влагалища и прямой кишки были обнаружены сперматозоиды. Видимо сыграла свою роль низкая температура (тело пролежало в снегу всю зиму, а обнаружили ее в конце февраля, когда начало подтаивать). Конечно, назначили генетику. Установили генотип насильника методом дифлизиса по Identifiler и Y-filer. У следователя подозреваемых как таковых не было. Были лишь подозрения на всю военную часть с численностью в 1000 мужчин. Следователь нашел сотовый телефон жертвы в одном из казарм части, с которого звонили после пропажи женщины. В нашей лаборатории решили типировать всех подряд по очереди по 25 человек. Точно не скажу, каким по счету оказался мужчина с идентичным генотипическим профилем, потому что образцы подозреваемых делали все эксперты. Кажется всего было протипировано около 180-190 мужчин. Потом данный подозреваемый сознался в совершении преступления. Вот такой неординарный случай. А теперь вопрос к форумчанам: кто-нибудь может мне объяснить, как в мазке из влагалища потерпевшей (живой, экспертиза назначена по делу о проверке) в смеси идет чистый генотип мужчины, а её аллели, в том числе в Amel - "X" не выявляются. И хоть дифлизис я провела, но необходимости особой не было... Мужской генотип выходит стабильно - и в смеси, и во влагалищном компоненте и в спермальном. Женского генотипа нет! Её образца, кстати тоже. Правда подозреваемый не вписывается в полученный генотип. В цитологическом мазке ничего кроме микробов нет. А у вас случалось такое? |
![]() |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#3 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
...А теперь вопрос к форумчанам: кто-нибудь может мне объяснить, как в мазке из влагалища потерпевшей (живой, экспертиза назначена по делу о проверке) в смеси идет чистый генотип мужчины, а её аллели, в том числе в Amel - "X" не выявляются. И хоть дифлизис я провела, но необходимости особой не было... Мужской генотип выходит стабильно - и в смеси, и во влагалищном компоненте и в спермальном. Женского генотипа нет! Её образца, кстати тоже. Правда подозреваемый не вписывается в полученный генотип. В цитологическом мазке ничего кроме микробов нет. А у вас случалось такое? Уважаемая 'Elena blond'! Не хватает информации для размышлений. Если идёт чистый генотип мужчины, то сама "Х" и сопутствующие этой хромосоме аллели быть должны, хотя бы с его стороны. Расшифруйте выражение "её аллели, в том числе в Amel - "X" не выявляются". Второй вопрос: образец потерпевшей анализировался? Её генотип как соотносится с выявляемым генотипом? Если мазок на стекле, то там материала м.б. мало + микробы подъели. Мужского материала было больше - вот он и выявился. Y-filer не ставили? Ну а то, что подозреваемый не подходит, дак это сколько угодно. Всего наилучшего. |
![]() |
![]() |
Elena blond |
![]()
Сообщение
#4 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 31.12.2008 Пользователь №: 11 976 ![]() |
Цитата Если идёт чистый генотип мужчины, то сама "Х" и сопутствующие этой хромосоме аллели быть должны, хотя бы с его стороны. Расшифруйте выражение "её аллели, в том числе в Amel - "X" не выявляются".Второй вопрос: образец потерпевшей анализировался? Её генотип как соотносится с выявляемым генотипом? Если мазок на стекле, то там материала м.б. мало + микробы подъели. Мужского материала было больше - вот он и выявился. Y-filer не ставили? Привет всем, в особенности Зубру! Да, здесь я не лопухнулась. признаю. Конечно, "X" есть. Просто при выделении общей ДНК из марлевого тампона с содержимым влагалища идет мужской генотип, фактически без примеси. Смесь можно вытянуть (если ооочень постараться) при анализе, то это будет от силы 3-4 локуса. Но у меня в мазках такого небыло никогда. Конечно генотип получила и по Identifiler, и по Y-filer. И то что это генотип мужской я не сомневаюсь, даже при отсутствии образца крови потерпевшей. Ну а то, что подозреваемый не подходит, дак это сколько угодно. Это как раз меньше всего заботит, таких экспертиз у нас полно. |
![]() |
![]() |
Зубр |
![]()
Сообщение
#5 |
Магистр форума ![]() Группа: Модераторы Регистрация: 9.04.2007 Пользователь №: 4 766 ![]() |
...Просто при выделении общей ДНК из марлевого тампона с содержимым влагалища идет мужской генотип, фактически без примеси. Смесь можно вытянуть (если ооочень постараться) при анализе, то это будет от силы 3-4 локуса. Но у меня в мазках такого небыло никогда. Уважаемая коллега 'Elena blond'!Конечно генотип получила и по Identifiler, и по Y-filer. И то что это генотип мужской я не сомневаюсь, даже при отсутствии образца крови потерпевшей. Мы сейчас как раз выпускаем экспертизу, аналогичную Вами описанной. Все препараты из тампонов и мазков потерпевшей (обожжённые тела двух женщин обнаружены в сарае) содержат "X" и "Y" амелогениновые пики (3500 или более). По всем системам Identifiler мощные пики жертвы (образец жертвы анализируем всегда) и никаких намёков на дополнительный материал. Был поставлен Y-filer и получен гаплотип совпадающий с подозреваемым. Такой расклад заставил вернуться к Identifiler. В некоторых пробах, при сильном перегрузе материалом жертвы, на этом фоне удалось установить генотип спермы. Объяснения мощного игрека (амелогенина) и почти полного отсутствия аутосомных аллелей пока найти не удалось, но факты таковы. Посему, проверьте эти 3-4 локуса на тождественность с локусами подозреваемого. Хорошо бы ещё потерпевшую дотипировать. Всего наилучшего. |
![]() |
![]() |
Elena blond |
![]()
Сообщение
#6 |
Претендент ![]() ![]() ![]() Группа: Участники Регистрация: 31.12.2008 Пользователь №: 11 976 ![]() |
Мы сейчас как раз выпускаем экспертизу, аналогичную Вами описанной. Все препараты из тампонов и мазков потерпевшей (обожжённые тела двух женщин обнаружены в сарае) содержат "X" и "Y" амелогениновые пики (3500 или более). По всем системам Identifiler мощные пики жертвы (образец жертвы анализируем всегда) и никаких намёков на дополнительный материал. Был поставлен Y-filer и получен гаплотип совпадающий с подозреваемым. Такой расклад заставил вернуться к Identifiler. В некоторых пробах, при сильном перегрузе материалом жертвы, на этом фоне удалось установить генотип спермы. Объяснения мощного игрека (амелогенина) и почти полного отсутствия аутосомных аллелей пока найти не удалось, но факты таковы. Посему, проверьте эти 3-4 локуса на тождественность с локусами подозреваемого. Хорошо бы ещё потерпевшую дотипировать. Всем привет и в особенности Зубру!Конечно я и эти 3-4 пика проверила, так на всякий случай. И случай подобный вашему у меня был. И там объяснение написать в экспертизе просто. Но в моём случае, я не сомневаюсь, что это мужской генотип. Во-первых, идет одинаковая картинка генотипа и в смеси, и во влагалищном компоненте, и в спермальном компоненте. Во-вторых соотношение и количество мужской ДНК к общей аутосомной ДНК в выделенных образцах - 42 нг/мкл мужской на 65 нг/мкл общей (это в смеси, а при диффлизисе соотношение мужской ДНК/общей ДНК и того больше ) Как с этим быть? Кстати, ещё забыла отметить. Сперма была установлена, лишь в помощью теста PSA, остальные тесты, если мне не изменяет память, дали отрицательный результат. (это можно уточнить после праздников) В цитологии, понятно, ничего не нашли - там кроме м\о ничего нет. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 4.06.2025 - 23:19 |