[ахмед аутопсия]

господа, прошу высказать мнение по такому вопросу: у нас вошла в ход дурацкая практика назначения СМЭ после вскрытия трупа в случаях убийств(даже с явными признаками типа колото-резаного ранения грудной клетки и.т.д.), в постановлениях пишут: представить труп такого-то и.т.д.(уголовное дело возбуждается по факту вскрытия по справке о причине смерти). бороться невозможно. что посоветуете? заранее спасибо всем откликнувшимся.
особенно прошу откликнуться юристов.
также хочу отметить, что постановлении уже указана причина смерти и повреждения.

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 8.07.2010 - 22:09

[Veter]

Споры спорами, но в одном весьма немаленьком городе РФ вынесение постановления датой спустя 3 - 4 дня после вскрытия трупа давно считается нормой. В разделе "предоставить в распоряжение эксперта" указывается "настоящее постановление" ... и всё. Ни одной такой экспертизы в суде не развалилось.

[Deni]

Споры спорами, но в одном весьма немаленьком городе РФ вынесение постановления датой спустя 3 - 4 дня после вскрытия трупа давно считается нормой. В разделе "предоставить в распоряжение эксперта" указывается "настоящее постановление" ... и всё. Ни одной такой экспертизы в суде не развалилось.

"Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы
1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, ... в котором указываются:
...
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта".

Отсюда вывод - если в в одном весьма немаленьком городе РФ считается нормой нарушать УПК, то о чем еще говорить и что обсуждать?