[ахмед аутопсия]

господа, прошу высказать мнение по такому вопросу: у нас вошла в ход дурацкая практика назначения СМЭ после вскрытия трупа в случаях убийств(даже с явными признаками типа колото-резаного ранения грудной клетки и.т.д.), в постановлениях пишут: представить труп такого-то и.т.д.(уголовное дело возбуждается по факту вскрытия по справке о причине смерти). бороться невозможно. что посоветуете? заранее спасибо всем откликнувшимся.
особенно прошу откликнуться юристов.
также хочу отметить, что постановлении уже указана причина смерти и повреждения.

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 8.07.2010 - 22:09

[Василич]

бороться невозможно. что посоветуете?

Да почему невозможно? заканчивайте спокойно акт. В заключении пишите: смерть ХХХ наступила от УУУ. Имевшиеся повреждения образовались в результате тупой (острой, огнестрельной, взрывной) травмы. И все. Больше Вам в акте писать и не требуется. А в выводах экспертизы на все остальные вопросы пишите: ответить не представляется возможным т.к. данный вопрос на момент исследования трупа перед экспертом не ставился. А если еще раны на МК не возьмете, ногти, волосы не срежете, одежду захороните, следователи крепко задумаются.

[Толстый]

А если еще раны на МК не возьмете, ногти, волосы не срежете, одежду захороните, следователи крепко задумаются.

Можно подумать, при таком раскладе эксперт по башке не получит...

"дебилов" (в данном случае это не диагноз, а жизненная установка) всегда много и они везде есть! Издержки профессии...

Это точно. Как, помню, однажды сказал наш коллега "for-tula" - "если бы мир был без дебилов, нам бы пришлось менять специализацию по причине отсутствия работы".

Сообщение отредактировал Толстый - 9.07.2010 - 19:57