[ахмед аутопсия]

господа, прошу высказать мнение по такому вопросу: у нас вошла в ход дурацкая практика назначения СМЭ после вскрытия трупа в случаях убийств(даже с явными признаками типа колото-резаного ранения грудной клетки и.т.д.), в постановлениях пишут: представить труп такого-то и.т.д.(уголовное дело возбуждается по факту вскрытия по справке о причине смерти). бороться невозможно. что посоветуете? заранее спасибо всем откликнувшимся.
особенно прошу откликнуться юристов.
также хочу отметить, что постановлении уже указана причина смерти и повреждения.

Сообщение отредактировал ахмед аутопсия - 8.07.2010 - 22:09

[Толстый]

Тему активно читает следственный комитет. Есть мнение, что следователь имеет право назначать экспертизу, еще не имея объектов экспертизы. Только предполагая, что они скоро появятся. А в постановлении о назначении экспертизы не указывают - от какого числа акт. А эксперт принимает такую экспертизу к производству и ждет когда будет готов акт сми. Ничего страшного в том, что этот акт сразу же попадает эксперту от него же как объект экспертизы, никто не уссммотрел пока.
Ещё раз повторюсь - вот когда найдется такой имбецил, который назначит повторку по такому поводу, передумаю.
---

Мы пишем, к примеру Акт № 100 от 01.07.10 - это дата начала исследования

Кстати, дорогой ТМВ, я ВСЕГДА пишу, что акт от такого-то числа и это число нифига не день вскрытия. А именно день окончания исследования.