[Ольга.]

Женщина была избита тяжелым предметом по голове, травмпункт, больница, куда скорая доставила - СГМ, ЗЧМТ. На скуле повреждение. На следующий день комиссионна осмотренна в поликлинике, куда привезли, диагноз подтвержден. Далее наблюдалась на дому, т.к. больница обоснованно рекомендовала пстельный режим. Длительность больничного - 24 дня.
Невропатологом поликлиники осматривалась 3 раза - после травмы, за неделю до выписки - уже в поликлинике, перед выпиской. На дом приходил терапевт.
Сразу после травмы была сделано ЭХО, пульсация -30 ( обычно 10-15), расширение желудочка -5( норма 3), покачивание в позе Ромберга, КП неуверенно.
Экспертиза дала заключение, что СГМ не было, т.к. данные гипертензионного синдрома ЭХО у неё вызывают сомнения, потому, что не было изменений на глазном дне. И ранее у пациентки были головные боли.

Однако, ЭХО делает машина, у человека с головными болями СГМ тоже могут быть.
Естествеено, данное заключение будет обжаловаться, т.к. динамика обследований невропатолога даже не упомянута, постельный режим и визиты врача на дом также, а милиция некоторые вопросы перед экспертизой поставила неточно, что сама экспертиза также указала..

Вопросы:
Подскажите, пожалуйста, на какие моменты обратить внимание, при обжаловании - на непрослеживание динамики? Или еще на что-то?
Или по вашему мнению судмедэксперт прав? А где написано что при СГМ изменения на глазном дне обязательны?
Любые дополнительные данные могу написать.
Спасибо.