[katenkainlovewith]

Уважаемые эксперты! Помогите разобраться в ситуации на первй взгляд не требующей внимания. Но все же, есть моменты, котрые требуют прояснения.
В ночном клубе произошла драка.
1) С одной стороны Гражданка Д. после произошедшего обратилсь к судмедэксперту, который определил: сотрясение головного мозга и ушиб 0,4см на 0,6см локтя. Подала исковое заявление, но в возбуждении уголовного дела отказали, так как ответчик данных повреждений не наносил. Но данная истица обратилась в мировой суд и хочет провести на стационарном лечении более 21 дня и тем самым вред здоровью призанть средним
2) Через неделю после драки вторая сторона Гражданка З. обратилась к травматологу , который на основании рентгена постановил подвывих акромиального конца правой ключицы, прописал ношение бандажа. Невролог прописал фенозепам и отправил на ЭКГ и РЭГ,а так же определил ситуционный невроз и ВСД, дисункцию ВНС. В данный момент находится на станционарном лечении.
3) Прошу вас разъяснить какая степень тяжести вреда здоровью может быть определена у обоих гражданок и имеет ли значение и обращение к травматологу, а не к судмедэксперту гражданки З во 2) случае.
Помогите пожалуйста!