Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Открытый перелом надколенника., Конфликт правил приказов 1208 и 407 |
![]() |
sergei563 |
![]()
Сообщение
#1 |
Новичок ![]() Группа: Участники Регистрация: 17.09.2004 Пользователь №: 146 ![]() |
Провел экспертизу живого лица. Установлены обширная рваная рана в области коленного сустава, оскольчатый перелом надоколенника, на операции - "удален нижний отломок из-за размозжения, удалена гематома между отломками и из полости коленного сустава". Нетрудоспособен 3-4 месяца, исход без стойкой утраты трудоспособности. Повреждения расценены как вред здоровью средней тяжести. При проверке орг-метод отдел Бюро считает заключение ошибочным. Несмотря на отмену 407 приказа проверяющие устно рекомендуют руководствоваться именно им и оценить повреждения как тяжкий вред здоровью (проникающее повреждение коленного сустава).
По слухам было письмо главного эксперта РФ с рекомендациями по поводу применения Правил определения степени вреда здоровью (вроде руководствоваться положениями приказа №1208 и использовать формулировки действующего УК) Просьба к коллегам: 1. Высказать мнение по поводу степени вреда здоровья? 2. Если у кого есть вышеупомянутое письмо, дать ссылку на него. Заранее спасибо. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
Сейчас: 16.06.2025 - 11:08 |