[Клокин]

Уважаемые коллеги, хочу узнать вашу точку зрения на далее изложенную информацию и возможной подсказкой на правовую обоснованность (либо не обоснованность) подобного, и если можно, то с ссылками на конкретные правовые акты.
В нашем Бюро (так уж исторически сложилось) на протяжении многих лет, если не десятилетий, «исследуются», причем только в гистологическом аспекте, операционный материал поступающий из ЛПУ областного центра (и прилежащих районов). Речь идет об ампутированных конечностях (отморожения, компрессионная травма и т.п.), а то и об удаленных органах: селезенки с разрывами, части долей печени с травматическими повреждениями и т.п. Попадают они к нам достаточно просто: руководство ЛПУ, где по результатам оперативного лечения образовался «биологический материал» указанного характера, под предлогом, что вся травма (включая холодовую) является прерогативой СМЭ, на фоне хронической проблемы по утилизации, зная, что просто так переправить в Бюро то, отчего очень хочется избавиться, но прав на то нет, звонят местному участковому, и втирают ему, что он обязан по этому эпизоду дать направление на судебно-медицинское исследование (например, ампутированной конечности), и тот, либо по своей безграмотности, либо исходя из каких-то одних ему ведомых интересов, его выдает. После чего ножка «летит» в морг, оттуда к гистологам, те там чего-то нарезают, куда-то смотрят, что-то печатают, после чего этот «Акт» исчезает в просторах местного подразделения МВД. А нога попадает в морг, дожидаясь, когда, ей, вместе с другим накопившимся биоматериалом, захоронят, в одном гробу на кладбище.
У меня вопрос – подобное, кроме нашего Бюро, где-то еще имеет место быть? Если да, то какие нормативные документы дают право на существование подобного. Если нет, то какие пункты нормативных актов могут лечь в основу, того, что бы организовать железобетонную бумажку и прекратить это раз и навсегда?

Сообщение отредактировал Клокин - 6.02.2010 - 15:59