[Мурат]

Доброго времени суток!
Уважаемые специалисты! Прошу Вас помочь оценить (или попинать) клинику при установлении СГМ.
Пишу все исследования пациентки (их не много).
23.05 - была избита
24.05 - обращается за мед. помощью. Осмотрена:
Нейрохирург указывает: "Была избита 23.05. Теряла сознание. Неврологически: зрачки равны, фотореакция живая, лицо симметричное. Диагноз: ОЧМТ, ушиб шеи."

Ретгенограмма: в 2 проекциях, определяется усиление сосудистого рисунка, симптом "пальцевых" вдавливаний, формы турецкого седла не изменены, в костях свода, основаниях видимых травмотологических изменений не выявлено.

Окулист: ДЗМ - розовые, границы четкие, артерии средних размеров, умеренно расширенные, полнокровие вен ход сосудов, сетчатка б\о"

Нейрохирург: диагноз прежний (Это все было в один день, 24.05)

26. 05. Терапевт: состояние удовлетворительное, кожные покровы обычные, а\д -120\80. Диагноз ОЧМТ.

Иных медицинских данных нет.

29.05 направлена на СМЭ, указанные документы не предоставляет, о них не сообщает, эксперт находит у женщины 4 ссадины под отторгающеся корочкой, вреда никакого, соответственно, не дает.

Через несколько месяцев, этому же эксперту доносят перечисленные выше мед. документы, и эксперт делает вывод о наличии СГМ, легкий вред, при этом ссылается на п. 9 Приказа № 194-н.
Я тщательно просмотрела поиск, да и так понимаю, что СГМ оценивается в динамике. Могут ли описанные выше документы считаться изучением СГМ в динамике? Мною указано каждое слово из имеющейся документации.
Заранее спасибо.
ЗЫ: если не трудно, то прошу описать надлежащую клинику при СГМ или ткнуть на ссылку.