[Югросс]

Несложная задачка про то, как особенности случая вносят коррективы в общеизвестное (и многократно описанное) течение асфиксии (случай из практики): Приехавший издалёка гость-мужчина средних лет во время совместного с хозяевами приёма пищи внезапно почувствовал себя плохо, стал задыхаться, что естественно при отсутствии лиц, способных оказать помощь, привело к необходимости вызова скорой помощи. В те времена, когда всё происходило, понятие сотового телефона не было знакомо (а уж сам телефон тем более) и соответственно вызов и приезд скорой помощи были растянуты во времени. К приезду фельдшера скорой больной как ни странно был ещё жив, но попытки фельдшера применить свои опыт и знание во благо пострадавшего к положительному результату не привели. (Что уж делала фельдшер –не знаю, но последующий разбор полётов привёл к увеличению оснащения фельдшерской сумки и тренировкам фельдшеров по оказанию помощи в подобных случаях). Единственное, что она смогла сделать в тот момент- это везти больного в ЦРБ за 10 км от места происшествия, что ей и удалось выполнить. В ЦРБ по приезду такого больного, ещё подававшего признаки жизни, стали вызывать (поскольку время нерабочее- то искать) ЛОР врача, который по приходу в больницу только смог констатировать смерть страдальца. При исследовании трупа данного гражданина была установлена причина смерти- механическая асфиксия вследствие закрытия дыхательных путей инородным телом (куском мяса). Что, на Ваш взгляд, в данном случае повлияло на длительность (не менее 30-40 минут) развития асфиксии?