[Маруся76]

Здравствуйте, уважаемые эксперты. Прошу помочь мне в моём вопросе. Дело в том , что 1.11.09 мой муж сбил женщину на проезжей части, следствие установило, что его вины в данном ДТП нет, то есть он сделал всё возможное, чтобы предотвратить наезд на пешехода. Пешеход получила закрытый оскольчатый перелом вертлюжной впадины,судмедэксперт указал, что повреждение получено ВОЗМОЖНО 1.11.09, возможно тупым предметом, а экспертиза проводилась 29.12.09, то есть почти через два месяца. Теперь пешеход подала в суд, так как судмедэксперт установил у неё тяжкий вред здоровью. Кроме этого перелома у пешехода никаких повреждений нет. Так вот, является ли данный перелом тяжким вредом здоровью и может ли он привести к стойкой потере трудоспособности более чем на одну треть? Возможно ли обязать потерпевшего пешехода провести независимую судебно-медицинскую экспертизу?