[Alex_under]

Нашел сходные темы, к сожалению закрытые.

Было возбуждено уголовное дело по 116 ч.1.

Суд назначает экспертизу, которая проводится спустя 2 месяца от самого события на основе справок из травмпунктов и объяснений сторон об обстоятельствах получения.

У одной стороны след на лбу, у второй ушибленная ссадина носа.
Первая сторона заявляет, что вторая сторона ударила его лоб в лоб.
Вторая - что первая ударила его лбом в нос.

Эксперт в заключении на 2 направления на основе справок и объяснений сторон установил, что повреждения могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

На вызове в суд эксперт дополнительно указал, что следы образовались в результате 1 удара и отказалась давать оценку, кто нанес удар.

Вопрос - какая экспертиза может установить, кто нанес удар (что-то вроде ситуационного анализа, может и нет такого), или на основе заключения дальше судья пишет что хочет?

Сейчас первая инстанция "установила", что вторая сторона нанесла удар "лоб в лоб" и волшебным образом получила след на носу.
Вывод судьи примерно равен "а вот он жестоко ударил глазом по кулаку".