[Медик]

В науке есть такой мощный фактор,как авторитет учёного.Первоначально он (авторитет)придаёт развитию науки ускорение.Потом он фетишизируется-самим учёным,его учениками,последователями (и карьеристами тоже),начинает довлеть в умах других учёных,и чем это "довление" больше,тем на более долгий срок возникает эффект торможения.
Система высоких и почётных научных званий,поощряющая реальные научные достижения отдельных учёных,создаёт феномен непререкаемого авторитета в нуке,который нередко становится фактором торможения.Этот феномен,кажется,сугубо отечественного "изготовления".Чтобы не быть голословным,позволю себе пространное цитирование высказываний на эту тему известного отечественного учёного В.Эфроимсона,сделанных им в конце 80-х годов прошлого столетия."Как только появляется поддержка одного научного направления,как только учёный становится вне критики,получает полноту власти,тут же возникает перекос,зажим других направлений,что сказывается губительно...В нашей науке существует почти феодальная зависимость огромной армии хороших,но по титулу рядовых учёных,от возвышающихся над ними хозяев,царьков,настоящих царей.Дикость ситуации заключается в том,что для рядового сотрудника практически нет никаких путей освобождения от этой зависимости".И ещё."...Лидер в той или иной области знаний-это не звание,не должность,это,прежде всего,нетривиально,нестандартно мыслящий учёный".
"Медицинская газета"№6 от 30.01.2008г."Ошибки медицины".Рудольф Артамонов.