[Савельич]

Коллеги, вышел очередной шедевр г-на Пиманова под названием "Человек и закон"
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3052912

Родные и близкие Галкина сомневаются в "ненасильственном" характере его смерти. Знакомая ситуация для каждого эксперта. Горе родных и их сомнения понять можно. Люди цепляются за каждый факт, ищут убийцу, доводя иногда дело до абсурда. Но когда такую ересь выпускают на ЦТ... Становится стыдно вообще за наше телевидение.

Вот что говорит отец Галкина:
"Влад лежал лицом вниз.... Лицо было синее, невероятно синее... Почему оно было такое синее, я до сих пор не пойму... Видимо кровоизлияние в мозг.... А еще это признак асфиксии... то есть удушения...А при удушении бывает кровоизлияние в мозг"

Знакомая для каждого эксперта ситуация. Многие люди объясняют посинение лица двумя причинами - "кровоизлияние в мозг" и "удушили". Но как правило (по моему опыту общения) в это верят замшелые бабушки. Зачем это озвучивать в передаче? Почему не проконсультироваться у специалиста? Не узнать истинную причину синевы на лице - положение трупа лицим вниз. ПЛюс не стоит забывать что синюшность лица - один из признаков отравления этиловым спиртом.

"количество спирта зашкаливает... человек не мог в себя влить столько ..." - это вообще жесть. То есть принять внутрь можно только несмертельную дозу спирта, так? БРед.

"было найдено целых 6% этилового спирта".


Господи, да хоть бы прежде чем выпускать эту лабуду, хоть бы поинтересовались что такое процент, а что такое промилле... Непрофессионализм редакторов программы налицо.

Особенно удивило интервью с Колкутиным. У меня, как у человека, не раз допрашиваемого сложилось ощущение, что к нему просто пришли, показали акт и спросили, мол что вы думаете по этому поводу. На что он и ответил что акт хорош, вот только непонятно, куда девался спирт, его нет ни в кишечнике и в желудке.

А по поводу сомнений например про синеву лица ему ничего не сказали, видимо боялись что он это сомнение грамотно развеет. Выдрали из интервью пару кадров где он чему то удивился - достаточно. Надо же показать - видит е, даже главный эксперт сомневается.

В общем, как говорится, за державу обидно. Ваши мнения?

Сообщение отредактировал Савельич - 1.08.2010 - 06:41