[ВладимирН]

Здравствуйте!
Потерпевший меня обвиняет, что я наносил ему удары отверткой зажатой в правой руке. Якобы удары наносились сбоку, снизу вверх.
Потерпевший утверждает, что:
- отвертку он хорошо рассмотрел
- металлический стержень отвертки был длиной около 10-15 см
- окончание металлического стержня отвертки плоское (прямошлицевая) шириной
около 2-3мм
- удары наносились острым концом отверки
- его футболка была порвана на левом плече.

В свою защиту, что я не наносил ему эти повреждения отверткой, я привожу следующие аргументы:
- нет никаких вещественных доказательств, т.е. не изъята отвертка и футболка
их просто нет, все со слов потерпевшего
- не был определен механизм образования телесных повреждений повреждений
- отвертка относится к типу острых колюще-режущих предметов и от ударов должна
оставлять колотые, либо резаные раны, а не ссадины
- почему эксперт пишет возможно отверткой? Её же не представили. В СМЭ идет речь
о твердом тупом предмете
- если удары наносились отверткой, почему не порвана футболка на передней
поверхности грудной клетки и на боковой поверхности грудной клетки слева, если
там зафиксированы телесные повреждения
- на боковой поверхности грудной клетки слева две ссадины неправильной овальной
формы, это явно было ударное воздействие и от отвертки должны быть не ссадины,
а колото-резаные раны

Прошу Вас прокомментировать мои аргументы защиты и по возможности указать на новые.
Как мне доказать, что удары не наносились отверткой?