[Медик]

.....Меня как педиатра особенно настораживает ситуация,складывающаяся со здоровьем детей.Конечно,"дети-наше будующее".Каково же оно,наше будующее,воплощённое в детях?"На одного здорового новорожденного приходится 10 больных",-утверждает ведущий педиатр академик РАМН А.Баранов (см."МГ"№15от 05.03.2010).
Будующее страны определяется демографией.Как утопающий хватается за соломинку,так мы в нашей стране ухватились за внедрение высоких восстановительно-репродуктивных технологий как один из способов быстро поправить ситуацию с народонаселением.
Дети,рождённые в результате технологий,по своим физическим и умственным данным не отличаются от остальных детей,уверяют представители Минздравсоцразвития России.Однако всё очевиднее становится,что это не так.Член-корреспондент РАМН,проректор по научной работе СибГМУ Л.Огородова:"...мы совершенно точно знаем,что эти дети (рождённые с помощью новых репродуктивных технологий.-Р.А.)отстают в физическом и нервно-психическом развитии.Речь идёт об отсутствии слуха,зрения,об очень серьёзных пороках,которые снижают качество жизни".Ей вторит другой Член-корреспондент РАМН,заведующей кафедрой глазных болезней педиатрического факультета РГМУ им.Н.И.Пирогова Е.Сидоренко:"Исследования кафедры показали,что более чем у трети детей имеются серьёзные нарушения зрения,связанные с недоразвитием оболочек глаза,поражение ЦНС и дисплазия головного мозга,катаракта,36,4% были слепыми или слабовидящими".
В исследованиях зарубежных авторов отмечается наличие у детей,рождённых путём ЭКО,таких психических нарушений,как аутизм,умственная отсталость,нарушение поведения.До 35,7%при искусственных видах оплодотворения отмечается многоплодная беременность.Любой педиатр знает,что дети,рождённые от такой беременности,как правило,недоношенные и требуют нередко больших затрат на их выхаживание.
Сторонники таких способов решения демографической проблемы считают,что с их помощью можно на 15% "закрыть" естественную убыль населения.Числом население в таком случае прибудет.Но что это будет за население?!Сколько денег понадобится,чтобы не только сохранить их жизнь,но и обеспечить её достойное качество...
Вот мнение австрийского неонатолога Ника Эванса.Он считает,что затраты на наблюдение беременных женщин меньше,чем на выхаживание 22-недельных новорожденных."Лучше вкладывать деньги на хорошее ведение беременности,это более эффективно",-считает он (см."МГ"№15 от 05.03.2010).
Пишут ,что на уровне правительства акушеры пролоббировали финансовую поддержку искусственного оплодотворения как средство решить демографическую проблему.Академик А.Баранов,выступая в Государственной Думе,заявил,что если увеличивают финансирование этих технологий,то следует сразу заложить в бюджет средства на лечение детей-инвалидов,рождённых с помощью таких технологий.К сожалению,есть тенденция замалчивать всё то,что связано с негативными последствиями новых репродуктивных технологий.
Педиатров всегда заботит не только здоровье детей,но здоровье женщин.А.Баранов указывает,что технологии искусственного оплодотворения наносят серьёзный урон женскому здоровью,поскольку они сопряжены с гиперстимуляцией яичников гормонами.Еще неизвестно,чем чреваты такие потрясения для женского организма в будующем....
"Медицинская газета"№69 от 10.09.2010г."Одно лечим,другое калечим".Рудольф Артамонов,профессор.