[N]

Здравствуйте!
Вкратце, моя ситуация такова.
Я обследовался в известном офтальмологическом центре, где мне поставили диагноз (периферическая дистрофия сетчатки с разрывами), при котором я имею право получить освобождение от службы в армии. Так же мне настоятельно рекомендовали сделать лазеркоагуляцию с целью снизить риск развития отслойки сетчатки. Что я и сделал, естественно, платно.
На медицинском освидетельствовании в военкомате меня направили на подтверждение диагноза в местную больницу. Там начали твориться вобще какие-то темные дела. На первичном осмотре, в общем, на словах врач подтвердила диагноз, но сказала, что должен еще посмотреть заведующий отделением. А он сказал, что указанной патологии не нашел. В итоге, диагноз мне не подтвердили и сказали, что лазеркоагуляция была сделана на "условно здоровой сетчатке". Очевидно, в этой ситуации кто-то точно должен быть "крайним" и я хочу его наказать по всей строгости закона
Теперь, имея два абсолютно противоположных заключения, я собираюсь обжаловать решение в суде.
Интересует следующее:
1. Возможно ли, как-нибудь через суд "стравить" офтольмологический центр и местную больницу, чтобы они сами решили кто из них верблюд.
2. Похоже, без независимой экспертизы не обойдется. Так вот, могу ли я сам выбрать мед. учреждение, в котором пройду обследование? И имеют ли право направить меня в военный госпиталь на экспертизу, при том, что он врятли может считаться независимым от министерства обороны.
3. Если признают, что офтальмологический центр поставил неверный диагноз и проведенная лазеркоакуляция не была мне показана, насколько реально получить с них компенсацию за моральный ущерб и получить назад деньги за проведенную лазеркоагуляцию? Можно ли так же это трактовать как умышленное нанесение вреда здоровью?
4. Если крайней окажется местная больница, какие иски я могу выдвинуть против нее или врачей, проводивших обследование?
5. И вобще, как лучше мне поступить в этой ситуации?

Очень надеюсь на скорый ответ.