Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Форум судебных медиков России
>

травма глаза

>
Док78
сообщение 15.10.2010 - 22:41
Сообщение #1


Участник форума

Группа: Участники
Регистрация: 17.03.2010
Пользователь №: 20 641


Коллеги подскажите у кого какие мысли по поводу вреда? экспертиза по мед.документам.Травма глаза при работе с пескоструйным аппаратом (в глаз ударила струя воздуха с песком) три месяца назад. Однократное обращение за мед помощью к офтальмологу. При осмотре острота зрения на оба глаза 1,0Д, поля зрения не ограничены, преломляющие среды глаза и глазное дно - норма, движение глазного яблока в полном объеме. Выявлены множественные инородные тела век и конъюнктивы. Рана роговицы 3мм. Под местной анестезией инородные предметы удалены, медикаментозная терапия на веки и конъюнктиву. Рекомендовано лечиться в поликлинике по месту жительства. В дальнейшем, по медицинским документам, не лечился, к врачам не обращался.

Теоретически если есть повержение конъюнктивы и рана роговицы, следовательно есть и нарушение функции глаза или нет? зрение то не пострадало.
Пользователь offline
К началу страницы
+Ответить с цитированием

>   Сообщений в этой теме >
Док78   травма глаза   15.10.2010 - 22:41
Deni   Коллеги подскажите у кого какие мысли по поводу в...   16.10.2010 - 02:09
ДИН   Исход неизвестен - вред здоровью не определен (п. ...   16.10.2010 - 10:20
Gladius   Теоретически если есть повержение конъюнктивы и р...   16.10.2010 - 10:24
Док78   Все верно, нарушений нет. Объективных данных отмеч...   16.10.2010 - 11:21
ахмед   Теоретически - да. Однако в Вашем случае, по прив...   16.10.2010 - 12:26
Шмя-шмя   Коллеги подскажите у кого какие мысли по поводу в...   16.10.2010 - 13:25
Давид Х.   Коллеги подскажите у кого какие мысли по поводу в...   16.10.2010 - 14:16
ахмед   Мне нравится! :) А оценивать как лёгкий вре...   16.10.2010 - 14:29
Шмя-шмя   Мне нравится! :) А оценивать как лёгкий вред...   16.10.2010 - 22:07
ахмед   Ув. Шмя-шмя. За чем же так, никто о вменяемости/н...   18.10.2010 - 19:30
Шмя-шмя   Здесь же возникает много но...: 1 - какие инородны...   18.10.2010 - 19:48
Шмя-шмя   Еще чем мне не нравится полный отказ. Получается, ...   18.10.2010 - 19:57
ахмед   Уважаемый Шмя-шмя! 1. Так и должен писать офт...   19.10.2010 - 10:42
Шмя-шмя   1. Так и должен писать офтальмолог, что это песчин...   19.10.2010 - 18:35
FILIN   Коллеги. ПО такой ерунде уже накандидатскую понап...   18.10.2010 - 19:55
FILIN   Да полный отказ - вообще крайняя редкость. Если о...   18.10.2010 - 21:09
FILIN   Профессиональный флуд идет. Ни аргументов, ни ссы...   19.10.2010 - 18:50
Радомир   Легкий вред. Есть поверхностная рана (или эрозия) ...   20.10.2010 - 23:53
FILIN   Уважаемый Радомир. В том-то вся и проблема. Рана...   21.10.2010 - 00:17
doctorsergey   Никаких болевых рецепторов в роговице нет. А за...   21.10.2010 - 08:11
Доктор Немо   Что-то FILINa в этой теме бес попутал ... Никаки...   23.10.2010 - 00:08
Радомир   Глубокоуважаемый FILIN! Согласен, ситуация ...   21.10.2010 - 00:42
FILIN   Уважаемый Радомир. Стараюсь максимально кратко и ...   21.10.2010 - 02:26
FILIN   Анатомию и физиологию гляньте.   21.10.2010 - 17:41
doctorsergey   Анатомию и физиологию гляньте. Смотрел, потому и н...   21.10.2010 - 21:23
FILIN   Мне совершенно не интересны Ваши познания в педиат...   21.10.2010 - 21:50
FILIN   Спасибо. Убедили. Не Бес. На офтальмологии нам го...   23.10.2010 - 04:06
doctorsergey   Спасибо. Убедили. А с этим как быть? "Но ра...   23.10.2010 - 05:13
FILIN   Уважаемый Радомир. Вот хороший пример для заключ...   23.10.2010 - 05:29





- Обратная связь Сейчас: 1.06.2025 - 07:08