[Janna]

[/b]Прошу помощи в одном запутанном деле![b][b]!!!!!!!!!!!!
Сомневаемся в выводах эксперта!!!!!!!!!
дело было так:избили девушку, ударяли головой о стойку а/м, она обратилась в это же день в травмбольницу где зафиксировали. Объективно: кровоподтек, ссадина верхней губы, припухлость мягких тканей, боль в области волосистой части головы.Диагноз: ушиб мягких тканей.Нейрохирург на момент осмотра ЧМТ не ставить.
На следующий день, обратилась в суд.экспертизу в акте Объективно: на красной кайме вверхней губы с переходом на слизистую имеется кровоизлияние овольной формы, размерами 1,5Х1 см, красного цвета с нечеткими границами. на передней поверхности левого, правого логтевого сустава имеется по 1 кровоподтеку овальной формы размерами 1,5Х1, до 2Х1см синюшно-фиолетовые, с нечеткими границами. так же имеются ссадина на коленных суставах овальной формы с бурой корочкой 0,7Х0,5 см.
далее обращается к неврологу по месту жительства через три, он ставит ЗЧМТ направляет на МРТ исследование.
При заключении эксперт приходит к след. выводам:
1. давность причинения повреждений состовляет около 1-2 суток на момент освидетельствования.
2. давность причинения ЧМТ установить точную давность повреждения не представляется возможным, т.к.при первоночальном осмотре данных за ЧМТ не установлено.

верны ли выводы эксперта???