[иулия]

20.08 в 8:30 в стоящую машину сзади врезался легковой автомобиль
на месте жалоб от пострадавшего не поступало в мед помощи не нуждался
в 15:15 вызывает скорую домой, предполагают сотрясение, в 16:00 прибывает в БСМП, диагноз нейрохирурга: ушиб мягких тканей затылочной области, амбулаторно
28.09 диагноз нейрохирурга частной клиники "последствия хлыстовой травмы в августе с цефалгическим сндромом" рекомендации по дообследовнию
30.09 окулист: остроа зрения 1,0 на оба глаза, оптические среды прозрачные. глазное дно: диски зрительных нервов бледно-розовые, границы четкие, экскавация 3/10, вены расширены диагноз: "ангиопатия сетчатки обоих глаз"
30.09 рентгенограмма шейного отдела: снижена высота межпозвонковых дисков с4-с7. замыкательные пластины тел с5-с6 склерозированы с заострением в боковых отделах. заключение "остеохондроз, спондилез грудного отдела"
01.10 компьютерная томография ГМ: данных за объемный процесс и другую патологию ГМ не выявлено
УЗИ сосудов головы и шеи: общий атерсклероз артерий. повышение ПСС. вертоброгенная компрессия обеих позвоночных артерий справа. нарушение оттока по внутренней еремной линии справа
19.10 повторно диагноз нейрохирурга частной клиники "последствия хлыстовой травмы в августе с цефалгическим сндромом. Повреждение капсульно-связочного аппарата шейного одела позвоночника на фоне остехондроза в шейном отделе. Гипертонческая болезнь 2 степени".
Заключение эксперта в акте от 01.11: установлены следующие повреждения: растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника с выраженным болевым синдромом, как правило данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пострадавший 1952 г.р., 30 лет за рулем
Можно ли данный акт оспорить? Какие данные однозначно подтверждают наличие хлыстовой травмы, а не обострение хронического осеохондроза? Почему хлыстовую травму не определили в БСМП?